Sveriges värsta terrordåd

Dom flesta människor i Sverige skulle förmodligen säga dramat på den vätstyska ambassaden 1975. Men sanningen är en annan. Det värsta terrordådet i modern tid i Sverige är attentatet mot Norrskensflamman år 1940. Ett attentat som kostade 5 människor livet. Ett bombattentat som utfördes av samhällets så kallade stöttepelare, poliser och militärer. Ett bombdåd som hade stöd i breda borgerliga kretsar.

Ett bombåd som knappast kunnat undvikas genom "hårdare tag", inskränkningar i yttrandefriheten osv på det sätt som borgare och sossar vill bekämpa terrorismen idag.

Sanningen om Sverige och terrorism är att det inte behövs någon terrorismbekämpning i Sverige. För det finns ingen terrorism. Om vi inte med ordet terrorism menar borgarklassens förtryck av arbetarklassen: för i så fall finns det mycket att göra.

Anders_S

Polisen mördar i London

- Bodströms politik kan ge samma resultat i Sverige

Justitieminister Thomas Bodström är ansvarig för en förändring av lagarna i Sverige. De förändringar som kommit till stånd under senare år har lett till ett allt hårdare och rättsosäkrare klimat i Sverige. Terroristlagstiftningen leder till nyckfulla och orättvisa rättegångar. Polisens nya ammunition leder till fler dödsskjutningar och precis som polisen mördat en helt oskyldig person i London är det stor risk att nåt liknande händer i Sverige. Kombinationen av lagar som är godtyckliga och tyngre beväpnad polis har lett till mord i London. Så kan det också bli i Sverige. Godtyckliga lagar som kan användas lite hur som helst av en tungt beväpnad svensk polis med rasistiska tendenser är inte det bästa för att förbättra rättsäkerheten i Sverige.

Hårdare tag är inte rätt väg att gå. Hårdare tag leder inte till minskad brottslighet, snarare tvärtom. Bodström är inne på fel väg - en farlig väg för demokratin.

Anders_S

Läs mer:
Dödsskjutning i London polismisstag
Thomas Dödgrävaren
Terror och tystnad
Talande tystnad
Svenska Shora arresterades i Israel - med Säpos hjälp?

Släng ut de kriminella ockupanterna ur Gaza

Det är en jävla uppmärksamhet i svenska medier kring vräkningen av några tusen olagliga bosättare i Gaza-området. En uppmärksamhet långt utöver vad situationen berättigara till. Bosättarna har beslagtagit och bosatt sig på mark som inte är deras. Marken tillhör nämligen andra människor. Om dessa skrivs lite i de svenska tidningarna. Men faktum är att det är dessa som är och har varit förlorarna i Mellanöstern-konflikten. 100 000-tals av dem har fördrivits från sina hem och lever i flyktingläger. Det är dessa människor som ska stödjas, inte en gäng bortskämda amerikaner och européer som bosatt sig på andras mark och i ett land som inte är deras, Palestina. Det är inte synd om bosättarna, dom kommer att få ett nytt liv i ett annat land, Israel, där de får tillgång till nya mark och bidrag från staten. Tjuveri och olagligheter ska inte belönas. Därför ska dom ut ur Gaza, ut ur Palestina.

Jag väntar på attde svenska tidningarna ska skriva dag ut och dag in om hur synd det är om palestinierna som fördrivits från sina hem. Jag väntar på att de svenska journalisterna ska kräva attd e ska få sin stulna jord tillbaka.

Bort med alla bosättningar i Gaza och på Västbanken.
Repatriera palestinierna till den mark de en gång ägde (äger) i Israel på smma sätt som detta gjorts i gamla DDR och andra öststater.

Anders_S

MIljöpartiet i Göteborg gynnar bilismen

I Göteborgs-Posten för några veckor sen var miljöpartiets kommunalråd Kia Andreasson intervjuad. Hon pläderade där för ett stopp av förtätningen av Göteborgs stadskärna.

Förtätning av stadskärnan innebär att man bygger bostäder i centrala lägen i Göteborg. Något som är miljömässigt bra då där finns bra kollektivtrafik och infrastruktur. Istället förordade Andreasson en utbyggnad av bostäder i olika avlägsna förortsområden. En utbyggnad därute kommer ofelbart att leda till mer biltrafik och ökad miljöförstöring. Kia Andreasson tyckas alltså agera helt emot vad hennes partis namn tycks syfta på. Hon agerar mot en bättre miljö, istället för att agera för en bättre miljö. Bedrövligt tycker jag.

Även i andra artiklar i Gp har det pläderats för stopp för byggen i centrala Göteborg. Exempelvis på Skansberget. Vad som inte säjs i den debattartikeln är att hya hus på Skansberget ska byggas där det tidigare fanns hus. Där det fortfarande är husgrunder kvar. Det ska alltså inte byggas på nåt naturområde utan på tidigare bebyggd mark och på gamla husgrunder. Debattartikeln illustreras dessutom av en bild på Skansberget från Skanstorgssidan. En sida som inte berörs av de tilltänkta bygget. Bedrövlig och falsk debattteknik kallar jag sånt.

Jag tycker att det ska byggas många fler bostäder i centrala Göteborg. Längs med Mölndalsvägen finns massvis med obebyggd mark där gamla industribyggander rivits. Bygg bostäder där. Bygg genast på Skansberget och bygg mer bostäder på Gårda. Förtäta Guldheden, bland annat genom att göra Wavrinskys plats till ett riktigt torg med bostäder och affärer runt om.

Förtäta mer! Det är bra för miljön och det sociala livet.

Anders_S