Ja, egentligen handlar dte ju om att ett krig som redan existerar kan komm att utvidgas. Något som i och för sig också händer med jämna mellanrum. Kriget eller krigen som existerar är inbördeskriget i Irak och Israels förtryck av palestinierna (eller ska man säga inbördeskriget i Palestina).
Det är dessa två krig som ibland utvidgar sig. Israel och/eller USA anfaller ibland Libanon och ibland Syrien.
Men nu är det fler länder som kan bli inblnadade. Dels så ökar USA.s hot mot Iran. Riskerna för att USA ska invadera och anfalla ytterligare ett land i Mellanöstern känns ibland helt överhängande, ibland mindre aktuellt. Men de finns där hela tiden.
Det andra hotet om utvidgning är att Turkiet, som är USA:s näst viktigaste allierade i område, ska anfalla kurderna i norra Irak, i sin jakt efter PKK-gerillans soldater. Turkiets eventuella insatst kan emellertid skapa ännu större problem för landet. Kolla bara in denna grafik i tidningen Le Monde.
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Mellanöstern, Irak, Iran, Israel, USA, Turkiet, Kurdistan, PKK, Krig, Politik, Samhälle
2007-10-31
Schenström borta - Pihlblad nästa?
Schenström har beslutat att ta time-out. Det var ett väntat beslut. Nu återstår för TV4 att göra något åt sin klantige journalist Anders Pihlblad. För precis som många andra tycker jag att han också burit sig felaktigt åt. Inte för att han supit, inte för att han varit full. Inte för att han gått på krogen.
Utan för att han gått på krogen i sin yrkesroll, för att snacka med en regeringsföreträdare och sen supit till och agerat oproffsigt. Inget fel att hångla, inget fel att kyssas, men definitivt fel att fraternisera med makten när man jobbar. För han var ju inte inte ute privat om jag förstått det rätt. Så vad tänker cheferna på TV4 göra?
Borgarmedia: DN1, SVD1, AB1, SVD2, AB2, AB3
Andra bloggar om: Regeringen, Media, Anders Pihlblad, Ulrica Schenström, Fylla, Politik, Krisjour, Moderaterna, Samhälle
Utan för att han gått på krogen i sin yrkesroll, för att snacka med en regeringsföreträdare och sen supit till och agerat oproffsigt. Inget fel att hångla, inget fel att kyssas, men definitivt fel att fraternisera med makten när man jobbar. För han var ju inte inte ute privat om jag förstått det rätt. Så vad tänker cheferna på TV4 göra?
Borgarmedia: DN1, SVD1, AB1, SVD2, AB2, AB3
Andra bloggar om: Regeringen, Media, Anders Pihlblad, Ulrica Schenström, Fylla, Politik, Krisjour, Moderaterna, Samhälle
Exit Pihlblad?
När jag brister tar mina partikamrater vid. Trotten kritiserar främst journalisten Anders Pihlblad. Han har brutit mot Magdalena Ribbings puckade journalistregler. Kanske inte så allvarligt kan man tycka. Men en journalist som är satt att granska makten kanske inte ska hångla med och kyssa en statssekreterare. Jag själva kritiserade ju främst statssekreterare Ulrica Schenström. Kanske en smula enögt kan man säga. Tur att man inte är ensam bloggare.
Om Schenström åsidosatt regeringskansliets krisjour kanske det är lämpligt att hon skiljs från sitt jobb. Å andra sidan är det väl så att Anders Pihlblad fortsättningsvis inte ska granska regeringen och makten. Han har ju visat dåligt omdöme och en risig journalistheder. Dessutom verkar han ju otroligt lösmynt och sprider en massa skit om hur full Schenström var. Det var hon säkert, men det är ju bara intressant om hon hade ansvaret för krisjouren. Annars får hon väl vara så full som hon önskar.
Så det är önskvärt att Fredriks Reinfeldt tar bladet från mun och redogör för vem som hade krisjouren när Ulrica Schenström var ute på krogen. Och TV4 kanske borde se över sina journalisters arbetsmetoder och arbetssätt.
Bloggat: Tommys tankar, Tyckande och tankar, Lasses blogg
Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, Sydsvenskan1, Sydsvenskan2, AB1, Sydsvenskan3
Andra bloggar om: Regeringen, Media, Anders Pihlblad, Ulrica Schenström, Fylla, Politik, Krisjour, Moderaterna, Samhälle
Om Schenström åsidosatt regeringskansliets krisjour kanske det är lämpligt att hon skiljs från sitt jobb. Å andra sidan är det väl så att Anders Pihlblad fortsättningsvis inte ska granska regeringen och makten. Han har ju visat dåligt omdöme och en risig journalistheder. Dessutom verkar han ju otroligt lösmynt och sprider en massa skit om hur full Schenström var. Det var hon säkert, men det är ju bara intressant om hon hade ansvaret för krisjouren. Annars får hon väl vara så full som hon önskar.
Så det är önskvärt att Fredriks Reinfeldt tar bladet från mun och redogör för vem som hade krisjouren när Ulrica Schenström var ute på krogen. Och TV4 kanske borde se över sina journalisters arbetsmetoder och arbetssätt.
Bloggat: Tommys tankar, Tyckande och tankar, Lasses blogg
Borgarmedia: DN1, DN2, SVD1, SVD2, Sydsvenskan1, Sydsvenskan2, AB1, Sydsvenskan3
Andra bloggar om: Regeringen, Media, Anders Pihlblad, Ulrica Schenström, Fylla, Politik, Krisjour, Moderaterna, Samhälle
Exit Schenström?
Jinge gör en uppräkning av de ministrar i Fredrik Reinfeldts regering på ett eller annat sätt figurerat i olika skandaler: Bildt, Björling, Borelius, Littorin, Odell, Odenberg, Stegö Chiloé och Tolgfors. Han missar Reinfeldt själv (svart barnflicka för länge sen) och Billström (licenssmitare): Dessutom har väl också Borg haft nåt fuffens för sig nån gång. Kanske inte så allvarligt alla gånger och inte alltid ett skäl till att de är olämpliga som ministrar.
Nu är det statssekreterare Schenström (inte heller den första statsekreteraren i en skandal) som figurerar i media. Av allt att döma pga en rejäl fylla och lite hångel med journalist. För mig får hon gärna supa till och hänga med en journalist. Även hångla och ha sex med honom om hon så ville. Men det verkar lite dumt och olämpligt att göra det när man har ansvarsfulla uppgifter, när det verkar som om hon haft den nationella krisjouren på regeringskansliet.
Reinfeldt verkar inte heller kunna hantera denna affär på ett speciellt bra sätt. Det hemligstämplas och ljugs förmodligen lite hit och dit från både Schenström och Fredrik Reinfeldt.
Och nog känns det en hel del Lars Danielsson och tsunamin över Ulrica Schenström och fyllemötet. Frågan är kanske, som Jinge säger, hur länge dröjer det innan hon får avgå? Och varför ljuger de så förbannat? Det brukar aldrig vara en bra taktik.
Bloggat: Magnus tankar, Jinge, Approximation
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVD3, AB1, AB2, AB3
Andra bloggar om: Regeringen, Fredrik Reinfeldt, Ulrica Schenström, Krogfylla, Skandal, Politik, Samhälle,
Nu är det statssekreterare Schenström (inte heller den första statsekreteraren i en skandal) som figurerar i media. Av allt att döma pga en rejäl fylla och lite hångel med journalist. För mig får hon gärna supa till och hänga med en journalist. Även hångla och ha sex med honom om hon så ville. Men det verkar lite dumt och olämpligt att göra det när man har ansvarsfulla uppgifter, när det verkar som om hon haft den nationella krisjouren på regeringskansliet.
Reinfeldt verkar inte heller kunna hantera denna affär på ett speciellt bra sätt. Det hemligstämplas och ljugs förmodligen lite hit och dit från både Schenström och Fredrik Reinfeldt.
Och nog känns det en hel del Lars Danielsson och tsunamin över Ulrica Schenström och fyllemötet. Frågan är kanske, som Jinge säger, hur länge dröjer det innan hon får avgå? Och varför ljuger de så förbannat? Det brukar aldrig vara en bra taktik.
Bloggat: Magnus tankar, Jinge, Approximation
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVD3, AB1, AB2, AB3
Andra bloggar om: Regeringen, Fredrik Reinfeldt, Ulrica Schenström, Krogfylla, Skandal, Politik, Samhälle,
Burma - dags för munkprotester igen
Munkarna demonstrerar åter i Burma. Nog så bra. Men jag upplever att det finns en brist på politiska alternativ i Burma. I alla fall har jag svårt att få syn på dem. Kanhända beror detta på att jag vet för lite om Burma och därför inte kan se att det finns.
Inte heller har jag någon koll på den eventuella vänster som finns i landet. Finns där måhända nån obskyr maoistisk grupp som kommer att poppa upp som en maktfaktor om militärdiltaturen störtas. Med tanke på maoisternas meritlista i Asien så vore det inget vidare. För att förstå detta behöver bara Pol Pot regimen i Kampuchea nämnas. Mindre känt är att maoisterna på Filippinerna har dödslistor på andra vänsteraktivister (kamrater till mig står högst upp på de listorna). De har redan mördat en del fackliga aktivister som tillhör mitt partis systerorganisation på Filippinerna. Hot mot mina kamrater från maoisters sida har också förekommit i andra länder.
Men som sagt jag har ingen aning om hur en eventuell burmesisk vänster ser ut. Kanske har militären utplånat den.
Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Burma, Kampuchea, Filippinerna, Maoism, Asien, Munkar, Demonstration, Politik
Inte heller har jag någon koll på den eventuella vänster som finns i landet. Finns där måhända nån obskyr maoistisk grupp som kommer att poppa upp som en maktfaktor om militärdiltaturen störtas. Med tanke på maoisternas meritlista i Asien så vore det inget vidare. För att förstå detta behöver bara Pol Pot regimen i Kampuchea nämnas. Mindre känt är att maoisterna på Filippinerna har dödslistor på andra vänsteraktivister (kamrater till mig står högst upp på de listorna). De har redan mördat en del fackliga aktivister som tillhör mitt partis systerorganisation på Filippinerna. Hot mot mina kamrater från maoisters sida har också förekommit i andra länder.
Men som sagt jag har ingen aning om hur en eventuell burmesisk vänster ser ut. Kanske har militären utplånat den.
Borgarmedia: SVD1, SVD2
Andra bloggar om: Burma, Kampuchea, Filippinerna, Maoism, Asien, Munkar, Demonstration, Politik
De har "försvunnit" in i fantasy-böckerna
Sagofigurerna, spökena, knytten ta försvunnit in i fantasy-böckerna, skräckböckerna- och filmerna. In i SF-litteraturen och SF-filmerna. In i rollspelens värld. Med lajv, brädspel etc. Där finns de alla, vättarna, tomtarna, alverna, älvorna, vampyrerna, varulvarna. Så de har egentligen inte försvunnit. Bara flyttat på sig. När vi inte längre skräms av vår omgivning låter vi oss kittlas och skrämmas av filmer, böcker och spel.
Men folkslivsforskaren Ebbe Schön har inte riktigt hängt med i denna utveckling tror jag (fast han har verkar dock ha viss kännedom om dagens läge). Oknytten som han säger. Gengångare, monster, vampyrer och zombies. I fantasy-böckerna lever de. Drakarna, griparna och alla de andra sagoväsen som folktron i världens många länder skapat.
De lever vidare i annan form, som en slags kultur, ibland subkultur. Men alltid där. De lever och frodas i människans fanatsi. Trots att det inte alltid är så mörkt i verkligheten, så är det ofta mörkt i böckernas, spelens och filmernas SF- eller fantasy-världar.
OCh kanske blir de mer levande nu, när en SF-författare fått nobelpriset.
Läs mer: Kindred Society, Fantasy, Lajv, Rollspel, SF
Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Science Fiction, Fantasy, Tomtar, Troll, Oknytt, Sagor, SF, Rollspel, Skräck, Samhälle, Litteratur, Film, Spel
Men folkslivsforskaren Ebbe Schön har inte riktigt hängt med i denna utveckling tror jag (fast han har verkar dock ha viss kännedom om dagens läge). Oknytten som han säger. Gengångare, monster, vampyrer och zombies. I fantasy-böckerna lever de. Drakarna, griparna och alla de andra sagoväsen som folktron i världens många länder skapat.
De lever vidare i annan form, som en slags kultur, ibland subkultur. Men alltid där. De lever och frodas i människans fanatsi. Trots att det inte alltid är så mörkt i verkligheten, så är det ofta mörkt i böckernas, spelens och filmernas SF- eller fantasy-världar.
OCh kanske blir de mer levande nu, när en SF-författare fått nobelpriset.
Läs mer: Kindred Society, Fantasy, Lajv, Rollspel, SF
Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Science Fiction, Fantasy, Tomtar, Troll, Oknytt, Sagor, SF, Rollspel, Skräck, Samhälle, Litteratur, Film, Spel
Segregation - skolans betydelse
De svenska privatskolorna är en grundfaktor i den ökande segregerering och det ökande utanförskap vi ser i Sverige. Överklassen väljer att skicka sina barn till skolor med nästan bara överklassbarn. Arbetarklassen väljer inte alls och blir kvar i de kommunala skolorna. Religiösa sekter skapar egna skolor så att barnen kan indoktrineras ordentligt. En förutsättning för att detta ska lyckas är ju att barnen inte träffar människor med andra versioner av verkligheten.
När rika bara träffar rika, muslimer bara muslimer och kristna bara kristna ökar dessutom främlingskapet. Det annorlunda blir det avvikande. Det avvikande blir det farliga. Denna utveckling, som tydligt finns i smahället, stärks av privatskolornas existens. Segregationen och upplsittringen av smahället ökar. Något som skapar ökande motsättningar och risk för mer våld. Rädsla för det avvikande är dessutom en faktor som gynnar högerextrema partier. Partier som skulle accelerera utvecklingen mot ökad segregation om de fick mer makt.
Skolminister Jan Björklund, en anhängare av privatskolor, vill dessutom understryka klasskillnader och religionsskillnader genom att vara för att införa skoluniformer (i alla fall klädregler). Då kan man ju redan på gatan se vilka som är överklass och vilka som är arbetarklass, vilka som är kristna och vilka som är asatroende. Något som garanterat bidrar till att öka motsättningarna mellan olika grupper i smahället. Något som ökar främlingsskap och segregation. Det ligger förstås i linje med regeringens övriga politik, så Björklund är säkert inte ute och snackar i nattmössan.
Det enda vettiga för att hindra en ökad segregation och för att skapa mer gemenskap är att återföra skolorna i offentlig ägo.
Intressant?
Bloggat: Kaj Raving, Kärlek och socialism, Badlands Hyena, Alliansfritt Sverige
Borgarmedia: AB1, HD, Sydsvenskan1, Sydsvenskan2, AB2, AB3
Andra bloggar om: Skolpolitik, Privatisering, Skolan, Regeringen, Jan Björklund, Segregation, Utanförskap, Privatskolor, Friskolor, Fristående skolor, Samhälle, Politik
När rika bara träffar rika, muslimer bara muslimer och kristna bara kristna ökar dessutom främlingskapet. Det annorlunda blir det avvikande. Det avvikande blir det farliga. Denna utveckling, som tydligt finns i smahället, stärks av privatskolornas existens. Segregationen och upplsittringen av smahället ökar. Något som skapar ökande motsättningar och risk för mer våld. Rädsla för det avvikande är dessutom en faktor som gynnar högerextrema partier. Partier som skulle accelerera utvecklingen mot ökad segregation om de fick mer makt.
Skolminister Jan Björklund, en anhängare av privatskolor, vill dessutom understryka klasskillnader och religionsskillnader genom att vara för att införa skoluniformer (i alla fall klädregler). Då kan man ju redan på gatan se vilka som är överklass och vilka som är arbetarklass, vilka som är kristna och vilka som är asatroende. Något som garanterat bidrar till att öka motsättningarna mellan olika grupper i smahället. Något som ökar främlingsskap och segregation. Det ligger förstås i linje med regeringens övriga politik, så Björklund är säkert inte ute och snackar i nattmössan.
Det enda vettiga för att hindra en ökad segregation och för att skapa mer gemenskap är att återföra skolorna i offentlig ägo.
Intressant?
Bloggat: Kaj Raving, Kärlek och socialism, Badlands Hyena, Alliansfritt Sverige
Borgarmedia: AB1, HD, Sydsvenskan1, Sydsvenskan2, AB2, AB3
Andra bloggar om: Skolpolitik, Privatisering, Skolan, Regeringen, Jan Björklund, Segregation, Utanförskap, Privatskolor, Friskolor, Fristående skolor, Samhälle, Politik
Vakters våld
Våldet från vakter på krogar är en slags svensk inhemsk variant av problemen med privata säkerhetsföretag. De problem vi får med personal som inte är korrekt utbildade, folk som tar sig rättigheter de inte har osv är en avspegling av de större problemen med sådana företag som Blackwater i Irak.
Det blir ju ohållbart när ett vaktbolag, vars vakt anklagas för grov misshandel, försvårar polisutredning genom att hävda att övervakningskamerorna var ur funktion vid det aktuellamisshandelstillfället. Det är inte heller trovärdigt att ingen av kamerorna fungerade. Vaktbolaget tar till obehagliga och beklagliga metoder för att försöka skydda en anställd som gått långt över gränsen.
Det inträffade visar också på vilka problem vi kommer att stå inför om utländska privata säkerhetsstyrkor och säkerhetsföretag tillåts operera i Sverige, som EU bestämt. Det visar vilka problem vi kan få om säkerhetsområdet fortsätter privatiseras. När privata företag tar över polisens roll på många ställen och för många uppgifter minskar rättssäkerheten. Vi riskerar att få en mängd överegrepp av samma typ, eller värre, som vid krogen i Stockholm.
Inte för att polisen är utan fel och brister. Men där finns i alla fall en större kontroll från samhällets och demokratins sida över vilka som jobbar med brottsbekämpning, övervakning och kontroll. Vaktbolagens agerande i många fall visar att den demokratiska kontrollen och insynen begränsas starkt. Det ligger ju faktiskt inbyggt i det privata företagets struktur. Man kan neka insyn med hänvisning till konkurrensskäl och en massa annat. Därför är det inte bra att privata företag tillåts sköta vad som borde vara polisiär verksamhet.
Nu anser jag inte att just krogvakter måste vara poliser. Där kan vi säkert lösa problemen på annat sätt. Genom en större kontroll av de bolag som sköter verksamheten liksom en större komtroll av de som anställs i verksamheterna. Men utöver det tycker jag att privata företag inte ska sköta speciellt mycket. Vakthållning på gator och torg anser jag ska var polisens uppgift. Inte ne uppgift för privata säkerhetsföretag.
Det är ju inte heller första gången som en vakt misstänks för grova brott. En annan gång var det en SSU-ordförande som blev utsatt. Hon blev visserligen fälld och vakten friad. Men jag är överrtygad om att vakten i det fallet också var skyldig.
Istället för utökad privatisering av arbetet med säkerhet och ordning i Sverige behöver vi istället samla sådant arbete inom det offentligas ägo. Endast så kan vi få ordentlig kontroll och insyn i en verksamhet som är av största vikt för varje invånares trygghet och säkerhet. Att utlämna sådant till marknadskrafter och privatisering tycker inte jag är en bra idé.
Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5
Andra bloggar om: Brott, Våld, Polisen, Café Opera, Stockholm, Vaktbolag, Krogvakter, Säkerhet, Säkerhetsföretag, Samhälle, Politik, Privatisering
Det blir ju ohållbart när ett vaktbolag, vars vakt anklagas för grov misshandel, försvårar polisutredning genom att hävda att övervakningskamerorna var ur funktion vid det aktuellamisshandelstillfället. Det är inte heller trovärdigt att ingen av kamerorna fungerade. Vaktbolaget tar till obehagliga och beklagliga metoder för att försöka skydda en anställd som gått långt över gränsen.
Det inträffade visar också på vilka problem vi kommer att stå inför om utländska privata säkerhetsstyrkor och säkerhetsföretag tillåts operera i Sverige, som EU bestämt. Det visar vilka problem vi kan få om säkerhetsområdet fortsätter privatiseras. När privata företag tar över polisens roll på många ställen och för många uppgifter minskar rättssäkerheten. Vi riskerar att få en mängd överegrepp av samma typ, eller värre, som vid krogen i Stockholm.
Inte för att polisen är utan fel och brister. Men där finns i alla fall en större kontroll från samhällets och demokratins sida över vilka som jobbar med brottsbekämpning, övervakning och kontroll. Vaktbolagens agerande i många fall visar att den demokratiska kontrollen och insynen begränsas starkt. Det ligger ju faktiskt inbyggt i det privata företagets struktur. Man kan neka insyn med hänvisning till konkurrensskäl och en massa annat. Därför är det inte bra att privata företag tillåts sköta vad som borde vara polisiär verksamhet.
Nu anser jag inte att just krogvakter måste vara poliser. Där kan vi säkert lösa problemen på annat sätt. Genom en större kontroll av de bolag som sköter verksamheten liksom en större komtroll av de som anställs i verksamheterna. Men utöver det tycker jag att privata företag inte ska sköta speciellt mycket. Vakthållning på gator och torg anser jag ska var polisens uppgift. Inte ne uppgift för privata säkerhetsföretag.
Det är ju inte heller första gången som en vakt misstänks för grova brott. En annan gång var det en SSU-ordförande som blev utsatt. Hon blev visserligen fälld och vakten friad. Men jag är överrtygad om att vakten i det fallet också var skyldig.
Istället för utökad privatisering av arbetet med säkerhet och ordning i Sverige behöver vi istället samla sådant arbete inom det offentligas ägo. Endast så kan vi få ordentlig kontroll och insyn i en verksamhet som är av största vikt för varje invånares trygghet och säkerhet. Att utlämna sådant till marknadskrafter och privatisering tycker inte jag är en bra idé.
Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5
Andra bloggar om: Brott, Våld, Polisen, Café Opera, Stockholm, Vaktbolag, Krogvakter, Säkerhet, Säkerhetsföretag, Samhälle, Politik, Privatisering
2007-10-30
Dom fattar helt enkelt inte
Så kör vi det ett varv till. Aftonbladets Håkan Jaensson kommenterar "nyheten" i DN om bloggar som en flopp genom att säga att blogghysterin har gott över.
Det var väl för väl säger jag då. Då kanske vi slipper Alex Schulmannar, journalister som inte tål mothugg som JPA och diverse spekulativa satsningar från de stora mediedrakarna. Men Twingly och Twingly-liknande länkningar verkar ha kommit för att stanna. Det är bra för hela mediaklimatet, för yttrandefriheten och bloggosfären.
Sen fortsätter Jaensson med att räkna upp de bloggare som, redan innan de blev bloggar, var kända. Precis på det sätt som jag, Så döms vi då ut igen, och Kamferdroppar, Den incestuösa eliten, skrivit om.
Kunde karln inte ha läst nåt att det 50-talet blogginlägg som kommenterat DN-artikeln innan han skrev. I och för sig fyller hans inlägg en funktion ändå. Det visar hur inskränkta, enkelspåriga och rent ut sagt korkade företrädare för vanlig media kan vara. Att de helt enkelt inte fattar att bloggar är nåt annat än en tidning. Och att kändisarna, journalisterna och yrkespolitikerna bara är en pytteliten del av bloggosfären.
De enda som verkar fatta är reaktionärerna på SVD.
Bloggat: stockholm sv, Tommys tankar, Käringen mot strömmen, Hanna Fridén, Ett hjärta rött, Beta Alfa
Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Håkan Jaensson, Twingly
Det var väl för väl säger jag då. Då kanske vi slipper Alex Schulmannar, journalister som inte tål mothugg som JPA och diverse spekulativa satsningar från de stora mediedrakarna. Men Twingly och Twingly-liknande länkningar verkar ha kommit för att stanna. Det är bra för hela mediaklimatet, för yttrandefriheten och bloggosfären.
Sen fortsätter Jaensson med att räkna upp de bloggare som, redan innan de blev bloggar, var kända. Precis på det sätt som jag, Så döms vi då ut igen, och Kamferdroppar, Den incestuösa eliten, skrivit om.
Kunde karln inte ha läst nåt att det 50-talet blogginlägg som kommenterat DN-artikeln innan han skrev. I och för sig fyller hans inlägg en funktion ändå. Det visar hur inskränkta, enkelspåriga och rent ut sagt korkade företrädare för vanlig media kan vara. Att de helt enkelt inte fattar att bloggar är nåt annat än en tidning. Och att kändisarna, journalisterna och yrkespolitikerna bara är en pytteliten del av bloggosfären.
De enda som verkar fatta är reaktionärerna på SVD.
Bloggat: stockholm sv, Tommys tankar, Käringen mot strömmen, Hanna Fridén, Ett hjärta rött, Beta Alfa
Borgarmedia: AB
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Håkan Jaensson, Twingly
Del av revolutionen?
Den, som det visat sig, hemlige vänsteranhängaren, Per Gudmundson på Svenska Dagbladet fortsätter sin kamp för revolutionen. Men jag är rädd att han går lite för fort fram. Jag tror vanliga svenskar har lite svårt att hänga med i svängarna när han påstår att bloggande i själva verket är en typ av revolutionär verksamhet. På Gudmundson låter det nästan som om revolutionen som ska upprätta socialismen är på väg i morgon. Och jag förstår inte riktigt heller hur alla libertarianer och högerextrema bloggare kan vara revolutionärer i hemlighet?
Men kanske får vi en förklaring i nästa inlägg av den framgångsrike vänsterinfiltratören Per G, som ju normalt brukar framträda som islamofob , yttrandefrihetsinskränkare och borgarregeringens propagandaminister. Det hela är verkligen förvirrande.
Personligen anser jag att bloggande möjligtvis kan utgöra en del i revolutionär verksamhet. En del i ett skapande av ett alternativ till den nyliberala hegemonin i vanlig media. Vi vänsterbloggare kan skapa en liten, men viktig, kanal för påverkan.
Andra kanaler för att nå ut med alternativ till den nyliberala ideologin är naturligtvis de små oberoende vänstertidningarna, Flamman, Internationalen, Arbetaren, ETC, Ordfront m.fl.
Men Per Gudmundson och jag är helt överens om att Kent Asp har fel. Han hade säkert missat Gutenberg också. Han är helt enkelt ingen revolutionär. Frågan är dock, är verkligen propagandaminister Per G det?
Andra bloggar om: Bloggosfären, Media, Per Gudmundson, Revolution, Politik, Socialism, Blogga, Bloggare, Samhälle, Revolutionär
Men kanske får vi en förklaring i nästa inlägg av den framgångsrike vänsterinfiltratören Per G, som ju normalt brukar framträda som islamofob , yttrandefrihetsinskränkare och borgarregeringens propagandaminister. Det hela är verkligen förvirrande.
Personligen anser jag att bloggande möjligtvis kan utgöra en del i revolutionär verksamhet. En del i ett skapande av ett alternativ till den nyliberala hegemonin i vanlig media. Vi vänsterbloggare kan skapa en liten, men viktig, kanal för påverkan.
Andra kanaler för att nå ut med alternativ till den nyliberala ideologin är naturligtvis de små oberoende vänstertidningarna, Flamman, Internationalen, Arbetaren, ETC, Ordfront m.fl.
Men Per Gudmundson och jag är helt överens om att Kent Asp har fel. Han hade säkert missat Gutenberg också. Han är helt enkelt ingen revolutionär. Frågan är dock, är verkligen propagandaminister Per G det?
Andra bloggar om: Bloggosfären, Media, Per Gudmundson, Revolution, Politik, Socialism, Blogga, Bloggare, Samhälle, Revolutionär
Bostadsmarknadens krasch
Regeringen bestämmer att man ska ta bort subventionerna till bostadsbyggande. Med förutsägbart resultat. Inga hyreslägenher kommer i princip att byggas. Det är till och med så att redan planerade projekt ställts in. Därför att bolagen inte vill satsa på projekt där de kanske aldrig kan få igen pengarna. Eller där de måste sätta så höga hyror att ingen har råd att bo där. För de som har råd föredrar bostadsrätter och villor. Konsekvensen blir att det i första hand byggs villor, i andra hand bostadsrätter. För då får man igen investerade pengar snabbt.
Det är precis som jag tidigare skrivit. Regeringens bostadspolitik kommer att medföra att endast bostäder för rika byggs. De fattiga får väl bo i kåkstäder och på campingar. Intee heller toro jag att den nya fastighetsskatten kommer att hjälpa fattiga att kunna skaffa bostad. Den är väl snarast till för att gynna de rika och deras boende.
Det hela kan närmast liknas vid en kraschlandning orkestrerad av inkompetenta piloter.
Bloggat: Josefin Brink
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Regeringen Hyresrätter, Bostadsbyggande, Fastighetsskatt, Politik, Samhälle
Det är precis som jag tidigare skrivit. Regeringens bostadspolitik kommer att medföra att endast bostäder för rika byggs. De fattiga får väl bo i kåkstäder och på campingar. Intee heller toro jag att den nya fastighetsskatten kommer att hjälpa fattiga att kunna skaffa bostad. Den är väl snarast till för att gynna de rika och deras boende.
Det hela kan närmast liknas vid en kraschlandning orkestrerad av inkompetenta piloter.
Bloggat: Josefin Brink
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Bostadspolitik, Regeringen Hyresrätter, Bostadsbyggande, Fastighetsskatt, Politik, Samhälle
Legosoldater och privatarméer
Att det blir allt vanligare med att privatarméer/säkerhetsföretag för krig på uppdrag av olika regimer skapar en lång rad av legala problem i världen. Privata legostyrkor omfattas inte av de regler som gäller för krigförande nationer. Utan när de skjuter folk är det folkrättsligt och även på annat sätt inget annat än mord.
Inte nog med att det blir problem när privata företag tar över rena krigsoperationer. Det blir ännu större problem när man överlåter underättelseinhämtning, riskanalyser etc till privatföretag. Då blir det nämligen så absurt att det finns ett profitintresse i att överdriva faror och risker. För finns det inga risker, inga problem och faror, då minskar marknaden för säkerhetsföretagen.
Det som gjort det möjligt för säkerhetsföretagen att över allt mer och allt fler verksamheter från polis och militär är den nyliberala marknadsfundamentalismen.
Bloggat: Mr Brown, Jinge
Borgarmedia: DN1, SVD1, HD, SVD2, DN2
Andra bloggar om: Krig, Legosoldater, Nyliberalism, Privatarméer, Säkerhetstjänst, Underrättelsetjänst, Politik, Militär, Samhälle
Inte nog med att det blir problem när privata företag tar över rena krigsoperationer. Det blir ännu större problem när man överlåter underättelseinhämtning, riskanalyser etc till privatföretag. Då blir det nämligen så absurt att det finns ett profitintresse i att överdriva faror och risker. För finns det inga risker, inga problem och faror, då minskar marknaden för säkerhetsföretagen.
Det som gjort det möjligt för säkerhetsföretagen att över allt mer och allt fler verksamheter från polis och militär är den nyliberala marknadsfundamentalismen.
Bloggat: Mr Brown, Jinge
Borgarmedia: DN1, SVD1, HD, SVD2, DN2
Andra bloggar om: Krig, Legosoldater, Nyliberalism, Privatarméer, Säkerhetstjänst, Underrättelsetjänst, Politik, Militär, Samhälle
Ökande ungdomsvåld?
Nej, sjukhusen snackar skit. Muntliga uppgifter från några sjukhusdistrikt skapar ingen statistik och ingen sanning.
Sanningen är ganska säkert den som BRÅ redovisar i detta fall. Ungdomsvåldet ökar inte.
Läs mer:
Inte ungdomsvåld
Nyliberalismen, inte polisen
Inga belägg för att våldet i samhället ökar
Mattias Hagbergs artikel i Arena år 2002, "Den effektiva brottsmyten" och hans bok "Släpp fångarna loss"
Lars Henriksson, I ensamheten växer rädslan
Andra bloggar om: Våld, Brott, Ungdomsvåld, BRÅ, Sjukhus, Samhälle, Politik
Sanningen är ganska säkert den som BRÅ redovisar i detta fall. Ungdomsvåldet ökar inte.
Läs mer:
Inte ungdomsvåld
Nyliberalismen, inte polisen
Inga belägg för att våldet i samhället ökar
Mattias Hagbergs artikel i Arena år 2002, "Den effektiva brottsmyten" och hans bok "Släpp fångarna loss"
Lars Henriksson, I ensamheten växer rädslan
Andra bloggar om: Våld, Brott, Ungdomsvåld, BRÅ, Sjukhus, Samhälle, Politik
Inte ungdomsvåld - utan högerextremt våld
Det handlar inte om ungdomsvåld. Det handlar om högerextremister som har ihjäl andra människor inklusive andra ungdomar. I många av de uppmärksammade våldsdåden under senare tid har extrema åsikter på högerkanten spelat en viss roll. Men de flesta misshandelsfall i Sverige begås fortfarande av missbrukare mot andra missbrukare.
Därför är SVD:s ledare i frågan och det den säger i stort sett meningslöst. Det som står är väl okej, men identifierarr man inte problemen korrekt, så kan man inte lösa dem. De flesta vägrar inse att det är det hårda klimatet i samhället, som skapar utanförskap och desperation som i sin tur skapar underlag för högerextremism, som är den egentliga orsaken till våldet. Förändrar man inte politiken i grunden kan man inte göra något åt problemet.
Jag förnekar inte att föräldrar har ett ansvar för att uppfostra sina barn. Och gör man det med kärlek, värme och solidaritet. Så kan man nog undvika många problem när barnen blir vuxna. När föräldra inte klarar av sitt uppdrag är det ocvkså min åsikt att samhälelt bär ett ansvar. Vi alla bär allstås ansvar för alla barn och ungdomar. Det är vårt kollektiva ansvar att uppfostra barnen till medkännande och kärleksfulla människor.
Allt trams om hårdare tag etc är jag däremot emot. Det är inte kärleksfullt, det vittnar inte om omtanke. Det sänder fel signaler. För gränsdragning behövs inte hårdare tag. Sånt fungerar bätrre med kärleksfulla förklaringar om varför.
Läs också: Vuxnas ansvar, Nyliberalismen - inte polisen, Människovärdet
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Ungdomsvåld, Polisen, Föräldaansvar, Samhälle, Politik
Därför är SVD:s ledare i frågan och det den säger i stort sett meningslöst. Det som står är väl okej, men identifierarr man inte problemen korrekt, så kan man inte lösa dem. De flesta vägrar inse att det är det hårda klimatet i samhället, som skapar utanförskap och desperation som i sin tur skapar underlag för högerextremism, som är den egentliga orsaken till våldet. Förändrar man inte politiken i grunden kan man inte göra något åt problemet.
Jag förnekar inte att föräldrar har ett ansvar för att uppfostra sina barn. Och gör man det med kärlek, värme och solidaritet. Så kan man nog undvika många problem när barnen blir vuxna. När föräldra inte klarar av sitt uppdrag är det ocvkså min åsikt att samhälelt bär ett ansvar. Vi alla bär allstås ansvar för alla barn och ungdomar. Det är vårt kollektiva ansvar att uppfostra barnen till medkännande och kärleksfulla människor.
Allt trams om hårdare tag etc är jag däremot emot. Det är inte kärleksfullt, det vittnar inte om omtanke. Det sänder fel signaler. För gränsdragning behövs inte hårdare tag. Sånt fungerar bätrre med kärleksfulla förklaringar om varför.
Läs också: Vuxnas ansvar, Nyliberalismen - inte polisen, Människovärdet
Borgarmedia: SVD1, SVD2, DN1, DN2
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Ungdomsvåld, Polisen, Föräldaansvar, Samhälle, Politik
2007-10-29
Nyliberalismen - inte polisen
Det är inte polisen det är fel på. Det är inte polisens organisation det är fel på. Det är inte därför som viss brottslighet existerar. Det är inte tyngre beväpnign och specialstyrkor som behövs. Polsien kan nämligen inte lösaa problem som beror på utanförskap och social misär. Gangstergängen kan växa när sociala myndigheter inte kan hantera problemen. När det inte längre finns tillräckligt med pengar för att hantera sociala problem på ett humant och mänskligt sätt. När den nyliberala politiken innebär att folk får det så dåligt att kriminalitet kan vara en lösning eller så kan man låna pengar från gängen. Något som sen måste betalas tillbaks.
Nedskärningarna som alla regeringar sen mitten av 1980-talet ägnat sig åt får naturligtvis konsekvenser. En av dessa konsekvenser är de kriminella gängen. Där sociala myndigheter inte längre tar hand om folk går gängen in och gör det. När en arbetslös inte längre kan få pengar från a-kassa eller socialen, så finns de kriminella gängen där och kan ställa upp. Gängen får lätt att rekrytera . Sånt kan inte lösas med tyngre vapen, mer våld och förtryck. Det krävs ett annat mer mänskligt samhälle. Ett samhälle som inte är moderaternas, ett samhälle som inte är nyliberalt och ego-fixerat.
En som förstått är Åsa Linderborg i Aftonbladet:
Inte heller tror jag att en annan typ av brottslighet kan stoppas genom polisiära insatser. Även här är det sociala insatser som behövs. Grogrunden för de högerextrema tendenser och den fascistisering av samhället som den nyliberala politiken skapat är det som måste åtgärdas. De sociala trygghetssytemen måste återskapas i ett fungerande skick. Det är bara så vi kan bekämpa högerextremism och det våld som har klar anknytning dit. Det som i media ofta kallas ungdomsvåld, men borde kallas högerextremt våld.
Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Regeringen, Högerextremism, Våld, Brott, Polisen, Moderaterna, Alliansen, Åsa Linderborg, Socialdemokraterna, Media, Propaganda, Politik, Samhälle
Nedskärningarna som alla regeringar sen mitten av 1980-talet ägnat sig åt får naturligtvis konsekvenser. En av dessa konsekvenser är de kriminella gängen. Där sociala myndigheter inte längre tar hand om folk går gängen in och gör det. När en arbetslös inte längre kan få pengar från a-kassa eller socialen, så finns de kriminella gängen där och kan ställa upp. Gängen får lätt att rekrytera . Sånt kan inte lösas med tyngre vapen, mer våld och förtryck. Det krävs ett annat mer mänskligt samhälle. Ett samhälle som inte är moderaternas, ett samhälle som inte är nyliberalt och ego-fixerat.
En som förstått är Åsa Linderborg i Aftonbladet:
Den som läser motionerna till stämman som avslutades i går kan enkelt konstatera att högerpartiets perspektiv är företagarens och att allt mänskligt är dem främmande. Inget konstigt med det. Men när media ”granskar” moderaterna är det med samma monokel. Stämman framstår som ett väckelsemöte där endast omvändelsen ges uppmärksamhet, alla beslut som ger kontinuitet åt den gamla övertygelsen förtigs. Att bibehålla arbetsrätten framställs som ett gigantiskt svek, i SVT:s nyheter får en företagare oemotsagd beklaga att hon inte bus bas kan ”göra sig av med” vissa anställda, som hon blivit lovad. Fackets representanter får inte uttala sig, då SVT inte vill beskyllas för vänsterjournalistik. Till skillnad från Svenskt Näringsliv anses nämligen LO vara en intresseorganisation, ett malätet kamporgan. I själva verket behöver moderaterna inte tulla på arbetsrätten – attackerna mot facket är redan fullt tillräckliga och mycket smartare.Hon beskriver väl medias roll som propagandaorgan för storföretagen och storföretagens organisationer, de omänskliga Moderaterna, lögnarna i Svenskt Näringsliv, Timbro etc. Den medlöparmedia och de moderater och nyliberaler som skapar det samhälle där de kriminella gängen kan växa.
Inte heller tror jag att en annan typ av brottslighet kan stoppas genom polisiära insatser. Även här är det sociala insatser som behövs. Grogrunden för de högerextrema tendenser och den fascistisering av samhället som den nyliberala politiken skapat är det som måste åtgärdas. De sociala trygghetssytemen måste återskapas i ett fungerande skick. Det är bara så vi kan bekämpa högerextremism och det våld som har klar anknytning dit. Det som i media ofta kallas ungdomsvåld, men borde kallas högerextremt våld.
Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2
Andra bloggar om: Regeringen, Högerextremism, Våld, Brott, Polisen, Moderaterna, Alliansen, Åsa Linderborg, Socialdemokraterna, Media, Propaganda, Politik, Samhälle
Gudmundson - dubbelagent?
Vad är det jag läser? Självaste propagandaminister Per G lusar ner en artikel med länkar till vänstern. Är han måhända en dubbelagent som smugit sig in i lejonets kula? Vi vet ju sen gammalt att han har ett anarkistiskt förflutet och att han hävdat att han lämnat detta bakom sig efter Göteborg 2001. Kanske är alltihop bara en täckmantel för infiltration från anarkismen sida. Han står kvar vid sina ursprungliga vänsteråsikter, men har döljt dessa för att få fast anställning på SVD. Men varför då länka till de tokiga stalinisterna?
Om han ändå har bytt ståndpunkter får jag dock tacka för länkarna till mitt eget parti. Min undran över länkarna till stalinisterna kvarstår dock.
Stalinismen och socialdemokratin är nog mer lika än vad Per Gudmundson inser. De har historiskt förföljt minoriteter i det egna partiet. Det är partier som styrs uppifrån och ner. Ingen interndemokrati där inte.
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Stalinism, Socialistiska Partiet, Politik, Socialistiskt Forum, Per Gudmundson, Samhälle
Om han ändå har bytt ståndpunkter får jag dock tacka för länkarna till mitt eget parti. Min undran över länkarna till stalinisterna kvarstår dock.
Stalinismen och socialdemokratin är nog mer lika än vad Per Gudmundson inser. De har historiskt förföljt minoriteter i det egna partiet. Det är partier som styrs uppifrån och ner. Ingen interndemokrati där inte.
Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Stalinism, Socialistiska Partiet, Politik, Socialistiskt Forum, Per Gudmundson, Samhälle
Bloggande - en annan aspekt
Med anledning av artikeln i DN om bloggosfären läste jag Bloggen Bents inlägg och fick då idén att skriva detta andra inlägg i frågan. I mitt tidigare inlägg kritiserade jag likriktningen och elitismen i media och hur detta styr hur man ser på bloggar. Bloggen Bent har en annan vinkling. Att media dömer ut bloggar därför att de förväntar sig att de ska följa samma mönster som de vanliga tidningarna. Så kan man inte göra menar Bloggen Bent:
Min blogg kanske inte påverkar politiken i Sverige på kort sikt. Där är min existens på gatorna förmodligen viktigare, i alla fall när det gäller att påverka den svenska ordningsmaktens uppförande. Men både på lång och kort sikt når jag ut med åsikter som kanske inte skulle nått så många andra. På det sättet kan man säga att jag fördjupar den svenska demokratin och presenterar ett ganska okänt politiskt alternativ för många svenskar. Det är för mig stort och viktigt. Definitivt ingen flopp, Defintivit ingen flopp för det parti jag tillhör. Definitivt ingen flopp för min politiska åsiktsriktning.
Läs också: Opassande, Badlands Hyena, Erik Svensson, Louise P, stockholm sv, kommenterat.net, Martin Jönsson, SVD, MinaModerataKarameller, Isabella Lund
Intressant?
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Socialistiska Partiet
Bloggosfären är inte ett media enligt traditionell modell där en sänder och många mottager. Det har aldrig varit så, och det kommer aldrig att bli så, och det är nog ingen bloggare som ens önskar sig en sådan utveckling. Att Kent Asp förväntar sig det visar bara på den djupa oförståelsen för vad bloggar är.För min del, som tillhör en liten vänstergrupp (visserligen stor i en del andra länder, som Frankrike), Socialistiska Partiet, innebär min blogg att vår åsiktsriktning fått ytterligare en kanal att nå ut. När jag har 6000 läsare på en vecka är det fler läsare än vad mitt partis veckotidning har för sin pappersupplaga. På detta sätt når jag ut med mina politiska uppfattnigar på ett mycket bra sätt. Jag når fler än vad jag skulle kunna gjort på något annat sätt. Jag vet också att många av mina läsare länkar sig vidare till mitt partis hemsida.
Ändå är detta kriteriet för hur bloggar bedöms på nyhets- och politiska redaktioner runt om i landet. Bloggen beskrivs i termen av ett misslyckande därför att den inte "lyckats" duplicera den rådande mediala modellen med "en sändare - många mottagare". Det vill säga, om en blogg inte når samma publik (och därmed samma inflytande) som DN.se så är den misslyckad.
Min blogg kanske inte påverkar politiken i Sverige på kort sikt. Där är min existens på gatorna förmodligen viktigare, i alla fall när det gäller att påverka den svenska ordningsmaktens uppförande. Men både på lång och kort sikt når jag ut med åsikter som kanske inte skulle nått så många andra. På det sättet kan man säga att jag fördjupar den svenska demokratin och presenterar ett ganska okänt politiskt alternativ för många svenskar. Det är för mig stort och viktigt. Definitivt ingen flopp, Defintivit ingen flopp för det parti jag tillhör. Definitivt ingen flopp för min politiska åsiktsriktning.
Läs också: Opassande, Badlands Hyena, Erik Svensson, Louise P, stockholm sv, kommenterat.net, Martin Jönsson, SVD, MinaModerataKarameller, Isabella Lund
Intressant?
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik, Socialistiska Partiet
Nej till statlig opinionsbildning?
Bo Rothstein skiver idag en intressant debattartikel i SVD om statlig opinionsbildning. Han nämner att regeringen börjat se över de statliga institutioner som i stor utsträckning ägnar sig åt opinionsbildning och lobbying.
Det är bra att regeringen börjat se över detta. Men jag befarar att man kommer att styras av sina nyliberala skygglappar och lägga ner sånt som är bra, men spara sånt som är dåligt
En av de myndigheter som enbart ägnar sig åt lobbying och propaganda är Forum för Levande historia. En myndighet som faktiskt omedelbart borde läggas ner. Bo Rothstein pekar ut en annan myndighet, Glesbygdsverket. Och det verkar ju också vara en rimlig kandidat för nerläggning.
Rothstein skriver bland annat:
Sen håller jag inte med Rothstein i allt. Stat och regering måste ju ha rätt att utforma riktlinjer och annat på en mängd olika områden. Sådant kan ju ibland komma nära lobbying, men är definitivt ofta opinionsbildning. Vi väljer ju dessutom politikerna för att de ska ta beslut. Inte för att de ska sitta och vänta på folkopinionen i alla lägen. Även om jag kan tycka att de borde lyssna mer på vanligt folk och mindre på storföretagens lobbyister.
Intressant?
Andra bloggar om: Regeringen, Opinion, Demokrati, Bo Rothstein, Forum för levande historia, Samhälle, Politik
Det är bra att regeringen börjat se över detta. Men jag befarar att man kommer att styras av sina nyliberala skygglappar och lägga ner sånt som är bra, men spara sånt som är dåligt
En av de myndigheter som enbart ägnar sig åt lobbying och propaganda är Forum för Levande historia. En myndighet som faktiskt omedelbart borde läggas ner. Bo Rothstein pekar ut en annan myndighet, Glesbygdsverket. Och det verkar ju också vara en rimlig kandidat för nerläggning.
Rothstein skriver bland annat:
I denna modell av den representativa demokratin är det meningen att framför allt de politiska partierna (men även intresseorganisationer och medier) ska spela en central roll när det gäller att omvandla vad medborgarna vill åstadkomma till politiska program som man söker stöd för i allmänna val.
Folkviljan ska således inte kanaliseras genom utan konstrueras av de politiska partierna. Enligt denna princip innebär demokrati ungefär att staten ska göra som folket vill, såsom denna folkvilja artikulerats av de politiska partierna.
Genom utvecklingen av systemet med ideologiska statsapparater ställer man detta på huvudet och etablerar den motsatta principen – nämligen att demokrati är när folket gör som staten vill.
Det är en bra en beskrivning på hur den begränsade demokrati vi har i Sverige bör fungera och hur man från olika nyliberala regeringars sida delvis ändrat på detta. För mig är naturligtvis demokrati mycket mer än det som den parlamentariska demokratin i Sverige omfattar.
Sen håller jag inte med Rothstein i allt. Stat och regering måste ju ha rätt att utforma riktlinjer och annat på en mängd olika områden. Sådant kan ju ibland komma nära lobbying, men är definitivt ofta opinionsbildning. Vi väljer ju dessutom politikerna för att de ska ta beslut. Inte för att de ska sitta och vänta på folkopinionen i alla lägen. Även om jag kan tycka att de borde lyssna mer på vanligt folk och mindre på storföretagens lobbyister.
Intressant?
Andra bloggar om: Regeringen, Opinion, Demokrati, Bo Rothstein, Forum för levande historia, Samhälle, Politik
Så döms vi då ut igen
Professor Kent Asp kallar de svenska politiska bloggarna en flopp i en artikel i DN som delvis verkar ha dålig koll på bloggvärlden.
För det första är inte politiska bloggar de mest lästa. Det räcker med att kolla några av de topplistor (Bloggtoppen.se, Knuff.se och Bloggportalen.se) som figurerar. Politiska bloggar är ofta bland de mest länkade däremot. För det andra är det inte etablerade politiker/journalister som dominerar bland de viktigaste politiska bloggarna. De förekommer förstås och då är naturligtvis Ali Esbati, Politikerbloggen, SVD:s ledarblogg och Carl Bildt i en klass för sig bland dessa.
Problemet med medias bedömning av hur stort genomslag och vad bloggarna betyder är ju inte att bloggarna betyder lite. Problemet är ju att etablissemanget anser att diskussionen förs bäst bland dem själva. I den etablerade eliten, bland journalister och professorer. Och därmed blir bloggarna ointressanta ur deras synvinkel. För i bloggarna hittar man ju åsikter som går stick i stäv med den koncensus som förväntas råda i den svenska debatten. Och då blir ju det hela ointressant, eller?
Det etablerade samhället läser inte bloggar. Det är uppenbart. Man är inte intresserade av en utvidgad debatt. Det ska vara likriktat, snällt och följa samma fåra. Så har det varit länge i det svenska samhället. Och eliten vill fortsätta ha det så.
På bloggar förekommer inte bara de likriktade åsikter som vanlig media hela tiden spyr ut. Det är lätt att se. På bloggtopplistorna kryllar det av bloggar som representerar extremhögern och extremvänstern. Där finns massor med libertarianska bloggar. Detta är åsiktsriktningar som normalt inte får komma fram i vanlig media. Och för eliten är dessa åsikter inte intressanta.
Urvalet av bloggar som nämns i DN-artikeln är också symptomatiskt, det är bloggar som ligger nära de åsikter som också presenteras i media. Nära den elit-koncensus som eliten tycker ska råda i Sverige. Även Esbati hör dit. Han är dessutom en redan etablerad politiker och tillhör alltså på sitt sätt eliten. Därför nämns inte Blogge Bloggelito, Jinge (fast han verkar ju ha blivit uppringd), jag själv, Isabella Lunds blogg, Östra Öland, Det Progressiva USA etc
Och som Blogge skriver:
Intressant?
Bloggat: Kulturbloggen, Jonas Morian
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik
För det första är inte politiska bloggar de mest lästa. Det räcker med att kolla några av de topplistor (Bloggtoppen.se, Knuff.se och Bloggportalen.se) som figurerar. Politiska bloggar är ofta bland de mest länkade däremot. För det andra är det inte etablerade politiker/journalister som dominerar bland de viktigaste politiska bloggarna. De förekommer förstås och då är naturligtvis Ali Esbati, Politikerbloggen, SVD:s ledarblogg och Carl Bildt i en klass för sig bland dessa.
Problemet med medias bedömning av hur stort genomslag och vad bloggarna betyder är ju inte att bloggarna betyder lite. Problemet är ju att etablissemanget anser att diskussionen förs bäst bland dem själva. I den etablerade eliten, bland journalister och professorer. Och därmed blir bloggarna ointressanta ur deras synvinkel. För i bloggarna hittar man ju åsikter som går stick i stäv med den koncensus som förväntas råda i den svenska debatten. Och då blir ju det hela ointressant, eller?
Det etablerade samhället läser inte bloggar. Det är uppenbart. Man är inte intresserade av en utvidgad debatt. Det ska vara likriktat, snällt och följa samma fåra. Så har det varit länge i det svenska samhället. Och eliten vill fortsätta ha det så.
På bloggar förekommer inte bara de likriktade åsikter som vanlig media hela tiden spyr ut. Det är lätt att se. På bloggtopplistorna kryllar det av bloggar som representerar extremhögern och extremvänstern. Där finns massor med libertarianska bloggar. Detta är åsiktsriktningar som normalt inte får komma fram i vanlig media. Och för eliten är dessa åsikter inte intressanta.
Urvalet av bloggar som nämns i DN-artikeln är också symptomatiskt, det är bloggar som ligger nära de åsikter som också presenteras i media. Nära den elit-koncensus som eliten tycker ska råda i Sverige. Även Esbati hör dit. Han är dessutom en redan etablerad politiker och tillhör alltså på sitt sätt eliten. Därför nämns inte Blogge Bloggelito, Jinge (fast han verkar ju ha blivit uppringd), jag själv, Isabella Lunds blogg, Östra Öland, Det Progressiva USA etc
Och som Blogge skriver:
om den politiska bloggen är en flopp, varför har allt fler medier ett behov av att integrera blogglänkar i sina nätupplagor – där de politiska bloggarna dominerar?Och kanske är det ledarsidornas politiska utslätning och minskade betydelse som är en del av förklaringen till att media hela tiden "attackerar" bloggarna. För om det är som Bertil Torekull anser, att kolumnister och krönikörer tagit över ledarsidornas politisk roll, så är det väl också så att de kolumnister och krönikörer som skriver bloggar också håller på att ta över delar av ledarsidornas roll som politiska opinionsbildare. Medias roll är helt enkelt hotad. I alla fall verkar mediaeliten uppleva det så.
Intressant?
Bloggat: Kulturbloggen, Jonas Morian
Andra bloggar om: Bloggosfären, Bloggar, Media, Kent Asp, Politik
2007-10-28
En möjlig socialism - del 1
En ny vänster bör ha uppfattningar om hur socialismen kan organiseras på ett bra, vettigt och demokratiskt vis. Det handlar å ena sidan om det politiskt demokratiska systemet, men också om produktionssystemet. Det sistnämnda kommer jag inte att beröra i detta inlägg utan det kommer att beröras i ett annat inlägg.
Grunderna i ett politiskt system i ett socialistiskt samhälle bör vara en kombination av rådsstrukturer och representativa parlamentariska strukturer. Vidare bör det finnas möjlighet att bilda nya partier och organsiationer helt fritt. Risken med enpartisystem är uppenbar, det utvecklas lätt till ett byråkratiskt styre där all form av opposition undertrycks. Sovjetexperimentet tycker jag visar detta på ett övertydligt sätt.
En grundförutsättning för ovanstående och för en fungerande socialism är naturligtvis att det finns ett organiserat samhälle. Total anarki kan inte utgöra grunden för ett socialistiskt samhälle. Det kommer att finnas styrande och styrda, förtroendevalda och väljare. Det kommer att finnas statstjänstemän och proffspolitiker. Allt annat är opraktiskt.
Den parlamentariska strukturen kan vara sådan att man har ett parlament som består av två kamrar (Se Daniel Bensaid, Return of Strategy, François Sabado, Elements of a Revolutionary Strategy). En som utses i traditionella parlamentariska val och en som utgör ett slags centralt råd, utsett av lokala råd. På internationell nivå får man väl tänka sig ett slags generalförsmaling al la FN, fast där olika ingående enheter (länder) har röster i förhållande till hur många invånare de representerar.
I alla församlingar bör också finnas gränser för hur länge man får sitta i ett sträck och hur länge man måste göra uppehåll mellan två perioder. Ett sådant system är en del i att motverka uppkomsten av byråkratier inom de enheter som samhället är organsierat i. Kortare tider är möjliga på lokal nivå, längre tider behövs på nationella och internationella nivåer.
Dessutom bör den parlamentariska strukturen och rådsstrukturerna kombineras med folkomröstningar som är beslutande. En form av direkt demokrati som ytterligare kan vitalisera och demokratisera ett samhälle.
En procedur för att avsätta politiker under gällande mandatperiod bör också utvecklas för att kunn användas om politiker grovt misskött sig i förhållande till sina väljare och det mandat man valts på.
Läs mer: Strategi för vänstern, Trotskijs marxism
Intressant?
Andra bloggar om: Socialism, Vänstern, Arbetarråd, Parlamentarism, Trotskism, Daniel Bensaid, Ernest Mandel, Francois Sabado, Politik
-------------------------------------------------------------------------
Intressanta blogginlägg med beröringspunkter till detta inlägg: Venezuelas växande inflytande, Correa i Ecuador.
Grunderna i ett politiskt system i ett socialistiskt samhälle bör vara en kombination av rådsstrukturer och representativa parlamentariska strukturer. Vidare bör det finnas möjlighet att bilda nya partier och organsiationer helt fritt. Risken med enpartisystem är uppenbar, det utvecklas lätt till ett byråkratiskt styre där all form av opposition undertrycks. Sovjetexperimentet tycker jag visar detta på ett övertydligt sätt.
En grundförutsättning för ovanstående och för en fungerande socialism är naturligtvis att det finns ett organiserat samhälle. Total anarki kan inte utgöra grunden för ett socialistiskt samhälle. Det kommer att finnas styrande och styrda, förtroendevalda och väljare. Det kommer att finnas statstjänstemän och proffspolitiker. Allt annat är opraktiskt.
Den parlamentariska strukturen kan vara sådan att man har ett parlament som består av två kamrar (Se Daniel Bensaid, Return of Strategy, François Sabado, Elements of a Revolutionary Strategy). En som utses i traditionella parlamentariska val och en som utgör ett slags centralt råd, utsett av lokala råd. På internationell nivå får man väl tänka sig ett slags generalförsmaling al la FN, fast där olika ingående enheter (länder) har röster i förhållande till hur många invånare de representerar.
I alla församlingar bör också finnas gränser för hur länge man får sitta i ett sträck och hur länge man måste göra uppehåll mellan två perioder. Ett sådant system är en del i att motverka uppkomsten av byråkratier inom de enheter som samhället är organsierat i. Kortare tider är möjliga på lokal nivå, längre tider behövs på nationella och internationella nivåer.
Dessutom bör den parlamentariska strukturen och rådsstrukturerna kombineras med folkomröstningar som är beslutande. En form av direkt demokrati som ytterligare kan vitalisera och demokratisera ett samhälle.
En procedur för att avsätta politiker under gällande mandatperiod bör också utvecklas för att kunn användas om politiker grovt misskött sig i förhållande till sina väljare och det mandat man valts på.
Läs mer: Strategi för vänstern, Trotskijs marxism
Intressant?
Andra bloggar om: Socialism, Vänstern, Arbetarråd, Parlamentarism, Trotskism, Daniel Bensaid, Ernest Mandel, Francois Sabado, Politik
-------------------------------------------------------------------------
Intressanta blogginlägg med beröringspunkter till detta inlägg: Venezuelas växande inflytande, Correa i Ecuador.
Lägg ner försvaret
Det är bästa sättet att spara pengar. Vi behöver inget försvar. Det finns inga hotbilder av den typen längre. Däremot så kanske vi behöver en säkerhetstjänst och en polis. Förmodligen räcker det för att skydda Sverige och alla oss som bor här.
Det enda det svenska försvaret idag används till är att kriga i andra länder. Det är onödigt. Det finns ingen anledning att Sverige ska delta i ockupationer av främmande länder, så som vi gör i Afghanistan. Ingen anledning alls.
Ska vi delta i humanitära aktioner så kan vi göra det med sjukvårdspersonal, brandpersonal och polis. På det sättet kan Sverige ändå ta ett internationeltl ansvar. Men avstå från rent militära äventyr som i Afghanistan.
Så gör om MUST till en civil säkerhets- och underrättelsetjänst. Flytta FRA och liknande verksamheter till den nya myndigheten. Lägg ner resten av försvaret. Vi ska inte nöja oss med färre regementen, utan det blir bättre med inga alls.
Skulle vi vilja behålla nån typ av värnplikt kan vi skapa en civil värnplikt.
Andra bloggar om: Försvarspolitik, Militär, MUST, FRA, Försvaret, Ockuaption, Afghanistan, Politik, Samhälle
-------------------------------------------------------------------------------
Jinge bloggar om Danmark och högerextremism, Intisbloggen skriver om något så oväntat som Britney Spears, Pierre Gilly om Irak och olja, Alliansfritt Sverige om bistånd och Kaj Raving om rasism i Schweiz och svenska asyl.
Det enda det svenska försvaret idag används till är att kriga i andra länder. Det är onödigt. Det finns ingen anledning att Sverige ska delta i ockupationer av främmande länder, så som vi gör i Afghanistan. Ingen anledning alls.
Ska vi delta i humanitära aktioner så kan vi göra det med sjukvårdspersonal, brandpersonal och polis. På det sättet kan Sverige ändå ta ett internationeltl ansvar. Men avstå från rent militära äventyr som i Afghanistan.
Så gör om MUST till en civil säkerhets- och underrättelsetjänst. Flytta FRA och liknande verksamheter till den nya myndigheten. Lägg ner resten av försvaret. Vi ska inte nöja oss med färre regementen, utan det blir bättre med inga alls.
Skulle vi vilja behålla nån typ av värnplikt kan vi skapa en civil värnplikt.
Andra bloggar om: Försvarspolitik, Militär, MUST, FRA, Försvaret, Ockuaption, Afghanistan, Politik, Samhälle
-------------------------------------------------------------------------------
Jinge bloggar om Danmark och högerextremism, Intisbloggen skriver om något så oväntat som Britney Spears, Pierre Gilly om Irak och olja, Alliansfritt Sverige om bistånd och Kaj Raving om rasism i Schweiz och svenska asyl.
Nakenhet = erotik?
Så kan det ju inte vara. Att vara naken kan inte innebära att det är erotik automatiskt. Därför kan heller inte blottade kvinnobröst vara erotiskt i alla lägen. Knappast heller en blottad penis. I Berlin kan man på sommaren se tusentals nakna människor i en park. Kvinnobröst och manslemmar i mängder. Det är inte ett dugg erotiskt. Kvinnor som ammar visar brösten ibland. Inte ett dugg erotiskt.
Å andra sidan skulle jag bli både generad och störd om en vilt främmande kvinna drog upp tröjan och visade brösten för mig när jag satt på en parkbänk och filosoferade. Det känns som det skulle vara onödigt provocerande och närgånget. Onaturligt.
Opassande verkar dock tycka att det är hela är helt okej och menar att anmälan mot kvinnan som visade brösten är ett utslag av manschauvinism. Att män kan göra vissa saker och då anses de vara roliga, men när kvinnor gör motsvarande är det inte alls roligt. Hennes reflektion stämmer säkert. Men det hindrar inte att jag tycker att hela tilltaget var lite puckat och som sagt, jag skulle känt mig illa berörd och generad.
Jag tycker inte det verkar speciellt roligt eller humoristiskt. Inte när män gör motsvarande heller. Därför tycker jag nog också att hela idén från TV-bolaget är idiotisk.
Bloggat: Hanna Fridén
Borgarmedia: SVD, DN, AB, Metro
Andra bloggar om: Media, Erotik, Blottare, Nakenhet, Bröst, Samhälle
Å andra sidan skulle jag bli både generad och störd om en vilt främmande kvinna drog upp tröjan och visade brösten för mig när jag satt på en parkbänk och filosoferade. Det känns som det skulle vara onödigt provocerande och närgånget. Onaturligt.
Opassande verkar dock tycka att det är hela är helt okej och menar att anmälan mot kvinnan som visade brösten är ett utslag av manschauvinism. Att män kan göra vissa saker och då anses de vara roliga, men när kvinnor gör motsvarande är det inte alls roligt. Hennes reflektion stämmer säkert. Men det hindrar inte att jag tycker att hela tilltaget var lite puckat och som sagt, jag skulle känt mig illa berörd och generad.
Jag tycker inte det verkar speciellt roligt eller humoristiskt. Inte när män gör motsvarande heller. Därför tycker jag nog också att hela idén från TV-bolaget är idiotisk.
Bloggat: Hanna Fridén
Borgarmedia: SVD, DN, AB, Metro
Andra bloggar om: Media, Erotik, Blottare, Nakenhet, Bröst, Samhälle
Mer våld i högerextrema miljöer
Att högerextremister är våldsammare än svensken i gemen är väl känt. Det finns bra statistik från Säpo och BRÅ som visar detta. Troligtvis är det också så att det finns mer våld, överfall och osäkerhet i samhällen där högerextremister har stort inflytande. Där det finns många högerextremister och ett stöd för högerextrema åsikter finns det troligen mer våld alltså. Som exempelvis i Rödeby utanför Karlskrona, i Landskrona och i andra delar av Skåne.
Så vill man känna sig trygg ska man uppenbarligen inte rösta på högerextremister. Istället ska man se till att hålla den typen av åsikter och människor borta från det område som man lever i.
Det behöver inte betyda att högerextremister är inblandade i alla bråk.Men där högerextremismen frodas, frodas också förakt för det avvikande, våldsförhärligande, nedvärderande attityder mot andra osv. Sådant leder till mer våld. Det skapas ett samhällsklimat där våld blir mer accepterat. Högerextremism i ett smahälle leder till ökad otrygghet och förmodligen till mer våld.
Borgarmedia: HD, Sydsvenskan, SVD
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Rödeby, Landskrona, Politik, Samhälle
Så vill man känna sig trygg ska man uppenbarligen inte rösta på högerextremister. Istället ska man se till att hålla den typen av åsikter och människor borta från det område som man lever i.
Det behöver inte betyda att högerextremister är inblandade i alla bråk.Men där högerextremismen frodas, frodas också förakt för det avvikande, våldsförhärligande, nedvärderande attityder mot andra osv. Sådant leder till mer våld. Det skapas ett samhällsklimat där våld blir mer accepterat. Högerextremism i ett smahälle leder till ökad otrygghet och förmodligen till mer våld.
Borgarmedia: HD, Sydsvenskan, SVD
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Rödeby, Landskrona, Politik, Samhälle
2007-10-27
Passiva myndigheter
Svensken Dawit Isaak har idag, på sin födelsedag, suttit fängslad i mer än sex år. Svenska myndigheter har i hans fall visat en uppseendeväckande flathet och har uppenbarligen agerat mycket svagt. Eller inte gjort nåt alls. Oavsett om det varit en socialdemokratisk eller en borgerlig regering.
Frågan är om regeringen varit lika passiv om en fängslad svensk journalist hade haft namnet Anders Svensson. Jag tror inte det. I så fall är det passiva agerandet från svenska regeringar delvis ett utslag av rasism.
På journalisten Dawit Isaaks födelsedag går nu 30 redaktörer på flera svenska tidningar ut med ett upprop och kräver att den svenska statsministern Fredrik Reinfeldt ska engagera sig. Jag tycker det är ett riktigt krav och stöder det.
Det är dags att den svenska regeringen agerar kraftfullt för att Dawit Isaac ska släppas fri.
Lite fakta om fallet Dawit Isak (från DN och sajten för att frige Dawit Isak):
Den 42 årige journalisten Dawit Isaak är medborgare i både Sverige och Eritrea. Till Sverige kom han som flykting 1987 och bosatte sig i Göteborg, där hans hustru och tre barn bor i dag. Han försörjde sig som städare och blev svensk medborgare 1992. Han återvände till Eritrea 1996 och startade den regimkritiska tidningen Seit. Den 23 september 2001 greps han i den eritreanska huvudstaden Asmara och har sedan dess suttit fängslad.
Lite fakta om Eritrea (från DN):
Efter att först ha varit en italiensk koloni, ockuperades Eritrea av britterna 1941. FN beslöt 1952 att Eritrea skulle ingå i en federation med Etiopien, med stort självbestämmande. När etiopierna annekterade Eritrea tio år senare utbröt ett väpnat uppror som inte förrän 1993 slutade med att Eritrea blev självständigt. Många frågor förblev olösta och ett nytt krig med Etiopien rasade 1998-2000. Eritrea är en enpartistat med Folkfronten för Demokrati och Rättvisa som enda tillåtna parti. // Enligt organisationen Reportrar utan Gränser är Eritrea tillsammans med Nordkorea och Turkmenistan de länder i världen där det är sämst ställt med yttrandefriheten.
Den som är intresserad av fallet och befinner sig i Göteborg kan idag gå på ett möte:
Publicistklubben och Reportrar utan gränser bjuder in till samtal om Dawit Isaak till samtal på Göteborgs stadsbibliotek kl 14.00. Publicistklubben delar då ut ett nyinstiftat hederspris i Dawit Isaaks namn.
Borgarmedia: SVD1, GP, AB1, AB2, DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Etiopien, Eritrea, Regringen, Dawit Isaak, Dawit Isaac, Socialdemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Upprop, Politik, Samhälle, Rasism
Frågan är om regeringen varit lika passiv om en fängslad svensk journalist hade haft namnet Anders Svensson. Jag tror inte det. I så fall är det passiva agerandet från svenska regeringar delvis ett utslag av rasism.
På journalisten Dawit Isaaks födelsedag går nu 30 redaktörer på flera svenska tidningar ut med ett upprop och kräver att den svenska statsministern Fredrik Reinfeldt ska engagera sig. Jag tycker det är ett riktigt krav och stöder det.
Det är dags att den svenska regeringen agerar kraftfullt för att Dawit Isaac ska släppas fri.
Lite fakta om fallet Dawit Isak (från DN och sajten för att frige Dawit Isak):
Den 42 årige journalisten Dawit Isaak är medborgare i både Sverige och Eritrea. Till Sverige kom han som flykting 1987 och bosatte sig i Göteborg, där hans hustru och tre barn bor i dag. Han försörjde sig som städare och blev svensk medborgare 1992. Han återvände till Eritrea 1996 och startade den regimkritiska tidningen Seit. Den 23 september 2001 greps han i den eritreanska huvudstaden Asmara och har sedan dess suttit fängslad.
Lite fakta om Eritrea (från DN):
Efter att först ha varit en italiensk koloni, ockuperades Eritrea av britterna 1941. FN beslöt 1952 att Eritrea skulle ingå i en federation med Etiopien, med stort självbestämmande. När etiopierna annekterade Eritrea tio år senare utbröt ett väpnat uppror som inte förrän 1993 slutade med att Eritrea blev självständigt. Många frågor förblev olösta och ett nytt krig med Etiopien rasade 1998-2000. Eritrea är en enpartistat med Folkfronten för Demokrati och Rättvisa som enda tillåtna parti. // Enligt organisationen Reportrar utan Gränser är Eritrea tillsammans med Nordkorea och Turkmenistan de länder i världen där det är sämst ställt med yttrandefriheten.
Den som är intresserad av fallet och befinner sig i Göteborg kan idag gå på ett möte:
Publicistklubben och Reportrar utan gränser bjuder in till samtal om Dawit Isaak till samtal på Göteborgs stadsbibliotek kl 14.00. Publicistklubben delar då ut ett nyinstiftat hederspris i Dawit Isaaks namn.
Borgarmedia: SVD1, GP, AB1, AB2, DN1, DN2, DN3
Andra bloggar om: Yttrandefrihet, Etiopien, Eritrea, Regringen, Dawit Isaak, Dawit Isaac, Socialdemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Upprop, Politik, Samhälle, Rasism
Islamofobi - högerextremism
Lena Sundström och Gustaf Fridolin har skrivit en bra artikel om islamofobi i Aftonbladet. Man påpekar samma sak i artikeln som jag gjort tidigare. Nämligen de främlingsfientliga partiernas betydelse för att islamofobi och våld uppstår. Närmare bestämt att framgångar för Sverigedemokraterna för med sig islamofobi, våld och hot.
De partier och organisationer som medverkar till att göra Sverigedemokraterna rumsrena, exempelvis genom att debattera direkt med dem, blir också medansvariga till att våld, islamofobi och andra typer av hat mot det "annorlunda" sprider sig i samhället.
Bidragande till den aktuella utvecklingen har också de regeringar som Sverige haft sen mitten av 1980-talet varit. De har fört en konsekvent nyliberal politik (lite långsammare i sossarnas fall, lite snabbare förändringar med högerregering) inriktad på försämringar för de som har de sämt. Sjuka, handikappade, arbetslösa. Även på det sättet skapar man grogrund för den typen av händelseförlopp vi sett i Rödeby. För en sån politik säger till folk att det avvikande är förkastligt, att det avvikande är nåt att se ner på. Vilket skapar främlingsfientlighet, grogrund för högerextrema partier och ett samhälle där egenintresset ska styra allt.
Inte heller blir situationen klarare då alla möjliga debattörer envisas med att påstå att det finns 400 000 muslimer i Sverige. Det är inte sant. Det finns cirka 500 000 människor från muslimska länder. De flesta av dessa kommer från Iran och Bosnien. Flertalet är inte troende. Många är ju faktiskt flyktingar från muslimskt styre. Sanningen är att det finns omkring 90 000 - 100 000 troende muslimer i Sverige. Det är det antal som uppges var medlemmar i olika muslimska församlingar.
Det är liksom lättare att diskutera om man har verkliga fakta klart för sig. Antalet troende muslimer motsvarar alltså antalet medlemmar i Pingstkyrkan. Kanske jobbigt många, men trots att både Pingstkyrkan och många muslimska organisationer är väl så reaktionära utgör de knappast nåt hot mot det svenska samhället.
Intressant?
Bloggat: Jinge1, Jinge2
Andra bloggar om: Islam, Sverigedemokraterna, Religion, Våld, Brott, Islamofobi, Politik, Samhälle, Socialdemokraterna, Regeringen
Slustasten av Fridolins och Sunströms resonemang är att problemet är högerextremismen. Det är den som måste bekämpas och diskuteras. Vägrar vi inse det faktum att det är högerextremismen som är ansvarig för många brott i Sverige, oavsett om det gäller s.k. ungdomsvåld som på Kungsholmen eller i Rödeby, eller islamofobiska brott av olika slag. Detta därför att den högerextrema ideologin, med dess fientlighet mot allt avvikande, för med sig att en del brott legitimeras."Det finns de som trott att framgångarna för ett parti som sverigedemokraterna skulle kunna verka lugnande gentemot de våldsamma rasistiska grupperingarna, att våldet varit en ”pysventil” i ett samhälle där vissa åsikter inte fått komma fram.
Vår granskning visar det motsatta. Det är i samma städer där sverigedemokraterna haft framgångar som också moskéer attackeras och muslimer hotas. Kampen mot islam, som SD-kuriren manar till, har börjat föras. Och även om man menade att bekämpa militant islamism är det vanliga muslimer som får bära bördan och utstå attackerna.
Att detta inte toppar medias rapportering kanske handlar om vår svårighet att hantera flera komplexa problem samtidigt. I spåren av islamistisk terror har vi lärt oss förstå att det är muslimer som är det stora hotet mot det öppna samhället och demokratin. Hotet från militant islamism bör inte förringas, men ska demokratin försvaras får inte rädslan för det tränga bort andra hot."
De partier och organisationer som medverkar till att göra Sverigedemokraterna rumsrena, exempelvis genom att debattera direkt med dem, blir också medansvariga till att våld, islamofobi och andra typer av hat mot det "annorlunda" sprider sig i samhället.
Bidragande till den aktuella utvecklingen har också de regeringar som Sverige haft sen mitten av 1980-talet varit. De har fört en konsekvent nyliberal politik (lite långsammare i sossarnas fall, lite snabbare förändringar med högerregering) inriktad på försämringar för de som har de sämt. Sjuka, handikappade, arbetslösa. Även på det sättet skapar man grogrund för den typen av händelseförlopp vi sett i Rödeby. För en sån politik säger till folk att det avvikande är förkastligt, att det avvikande är nåt att se ner på. Vilket skapar främlingsfientlighet, grogrund för högerextrema partier och ett samhälle där egenintresset ska styra allt.
Inte heller blir situationen klarare då alla möjliga debattörer envisas med att påstå att det finns 400 000 muslimer i Sverige. Det är inte sant. Det finns cirka 500 000 människor från muslimska länder. De flesta av dessa kommer från Iran och Bosnien. Flertalet är inte troende. Många är ju faktiskt flyktingar från muslimskt styre. Sanningen är att det finns omkring 90 000 - 100 000 troende muslimer i Sverige. Det är det antal som uppges var medlemmar i olika muslimska församlingar.
Det är liksom lättare att diskutera om man har verkliga fakta klart för sig. Antalet troende muslimer motsvarar alltså antalet medlemmar i Pingstkyrkan. Kanske jobbigt många, men trots att både Pingstkyrkan och många muslimska organisationer är väl så reaktionära utgör de knappast nåt hot mot det svenska samhället.
Intressant?
Bloggat: Jinge1, Jinge2
Andra bloggar om: Islam, Sverigedemokraterna, Religion, Våld, Brott, Islamofobi, Politik, Samhälle, Socialdemokraterna, Regeringen
2007-10-26
GP äger dig
Göteborgs-Posten äger allla uppgifter somde fått då du prenumerarde på tidningen. Dessa uppgifter kan säljas till reklamföretag och till olika intressen. Så fort du skrivit kontrakt med GP har du utlämnat dina personliga uppgifter till tidningen. Du är nästan livegen. GP kan göra vad de vill med dina adress- och personuppgifter. Sälja dem vidare: Det kan vara farligt att prenumerera.
Ungefär så där låter det i tidningarna om Facebook. Och jag förstår ärligt sagt inte vad problemet är. Varför skulle det vara farligare att lämna ut uppgifter till Facebook än till GP. Jag tror att det hela rör sig om en medieanka faktiskt. Dessutom undrar jag hur giltiga ett sånt kontrakt som Facebook har, är i Sverige. Inte giltiga alls faktiskt. Så hela varningen verkar något överdriven. Journalisterna är precis lika dåligt pålästa som vanligt alltså.
Och den där Per Ström som uttalar sig i tidningarna om faran med Facebook har jag då rakt inget förtroende för. Han är en konstig prick med de mest underliga uppfattningar och ideér. Och frågan är om Facebook är så mycket allvarligare än att lägga ut saker på en hemsida. Vem som helst kan faktiskt använda det material man lägger ut. Oavsett om man lägger ut det på Facebook eller nån annanstans.
Bloggat: Jinge
Borgarmedia: DN, Metro, AB, EX, Sydsvenskan
Andra bloggar om: Media, Internet, Facebook, Kontrakt, Reklam, Upphovsrätt, Samhälle
Ungefär så där låter det i tidningarna om Facebook. Och jag förstår ärligt sagt inte vad problemet är. Varför skulle det vara farligare att lämna ut uppgifter till Facebook än till GP. Jag tror att det hela rör sig om en medieanka faktiskt. Dessutom undrar jag hur giltiga ett sånt kontrakt som Facebook har, är i Sverige. Inte giltiga alls faktiskt. Så hela varningen verkar något överdriven. Journalisterna är precis lika dåligt pålästa som vanligt alltså.
Och den där Per Ström som uttalar sig i tidningarna om faran med Facebook har jag då rakt inget förtroende för. Han är en konstig prick med de mest underliga uppfattningar och ideér. Och frågan är om Facebook är så mycket allvarligare än att lägga ut saker på en hemsida. Vem som helst kan faktiskt använda det material man lägger ut. Oavsett om man lägger ut det på Facebook eller nån annanstans.
Bloggat: Jinge
Borgarmedia: DN, Metro, AB, EX, Sydsvenskan
Andra bloggar om: Media, Internet, Facebook, Kontrakt, Reklam, Upphovsrätt, Samhälle
Krigshets i Turkiet
Turkiet, med ett politiskt system som har klara politiska begränsingar (exempelvis en 10% spärr för partier att komma in i parlamentet) närmar sig alltmer öppet krig mot kurderna i norra Irak. Iraks regering gör dock vad de kan för att stoppa en ny front i kriget i Irak. Men de arbetar förgäves tror jag. Och i motvind. För USA har redan valt sida. Turkiets sida.
I turkiet har också militären ett mycket starkt inflytande på det politiska agerandet. Militären i Turkiet är som jag skrivit tidigare, tränade av USA. Turkiet som land har också, oavsett om militären styrt diktatoriskt eller om man haft civil regering, varit USA:s näst viktigaste allierade i området, efter Israel.
Naturligtvis orskar de uppskruvade tongångarna och den tilltagande krigshetsen i Turkiet oro hos landets kurdiska befolkning. De är ju de som kommer att få betala med sämre liv, förföljelse eller med döden.
Till och med på min blogg (jag har skrivit tre inlägg om detta tidigare) märks krigshetsen i Turkiet. Jag har fått en mängd rasistiska kommentarer om kurder från turkar, liksom flera personliga hot mot mig från enskilda turkiska fascister/högerextremister. Jag har inte godkänt några av de kommentarerna utan tagit bort dem.
Andra bloggar om: Mellanöstern, Turkiet, Kurdistan, Krig, PKK, Irak, Politik, Fascism, Militär, USA
I turkiet har också militären ett mycket starkt inflytande på det politiska agerandet. Militären i Turkiet är som jag skrivit tidigare, tränade av USA. Turkiet som land har också, oavsett om militären styrt diktatoriskt eller om man haft civil regering, varit USA:s näst viktigaste allierade i området, efter Israel.
Naturligtvis orskar de uppskruvade tongångarna och den tilltagande krigshetsen i Turkiet oro hos landets kurdiska befolkning. De är ju de som kommer att få betala med sämre liv, förföljelse eller med döden.
Till och med på min blogg (jag har skrivit tre inlägg om detta tidigare) märks krigshetsen i Turkiet. Jag har fått en mängd rasistiska kommentarer om kurder från turkar, liksom flera personliga hot mot mig från enskilda turkiska fascister/högerextremister. Jag har inte godkänt några av de kommentarerna utan tagit bort dem.
Andra bloggar om: Mellanöstern, Turkiet, Kurdistan, Krig, PKK, Irak, Politik, Fascism, Militär, USA
Senfärdigt fack agerar
Sent omsider reagerar facket på missförhållandena i hamburgerbranschen. Man ämnar stämma såväl hamburgerkedjorna som viss franchisetagare. Det är ju bra och riktigt som jag ser det. Men frågan är varför facken är så senfärdiga med att agera mot hamburgerjättarna. Det som Uppdrag Granskning avslöjade är ju knappast en nyhet. Facket borde ha kunnat agera på liknande sätt som TV-programmets reportrar och på så sätt kunnat ingripa mot missförhållandena för länge sen.
I dagens samhälle duger det inte för fackliga företrädare att sitta på kontor under dagtid. Numera behövs mer aktivitet, mer agerande för att kunna tillvarata svenska arbetares intressen. Uppsökande verksamhet, kartläggning, filmning, fotografering, nattarbete osv är metoder som facken bor använda. Man funderar ju också på varför Hotell och Restaurang-facket i Göteborg i huvudsak har agerat mot mindre företag i branschen (helt riktig agerat i och för sig). Men aldrig agerat mot större företag som bryter mot lagar och avtal. Hamburgerrestaurangerna är ju inte de enda där det förekommer svart arbetskraft.
Lite skeptisk blir jag dock kring fackets agerande och vilka syften man har. Okej för att det är viktigt att kräva skadestånd. Men ännu viktigare borde det väl vara att ordna vettiga arbetsförhållanden. Och där tycker jag facket inte säger så mycket.
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, AB, DN
Andra bloggar om: Facket, arbetsmarknad, Arbetarklass, Hamburgerkedjorna, Svartarbete, Slavarbete, Fusk, McDonalds, Max, Burger King, Politik, Samhälle
I dagens samhälle duger det inte för fackliga företrädare att sitta på kontor under dagtid. Numera behövs mer aktivitet, mer agerande för att kunna tillvarata svenska arbetares intressen. Uppsökande verksamhet, kartläggning, filmning, fotografering, nattarbete osv är metoder som facken bor använda. Man funderar ju också på varför Hotell och Restaurang-facket i Göteborg i huvudsak har agerat mot mindre företag i branschen (helt riktig agerat i och för sig). Men aldrig agerat mot större företag som bryter mot lagar och avtal. Hamburgerrestaurangerna är ju inte de enda där det förekommer svart arbetskraft.
Lite skeptisk blir jag dock kring fackets agerande och vilka syften man har. Okej för att det är viktigt att kräva skadestånd. Men ännu viktigare borde det väl vara att ordna vettiga arbetsförhållanden. Och där tycker jag facket inte säger så mycket.
Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, AB, DN
Andra bloggar om: Facket, arbetsmarknad, Arbetarklass, Hamburgerkedjorna, Svartarbete, Slavarbete, Fusk, McDonalds, Max, Burger King, Politik, Samhälle
Vad vill skatteverket?
Skatteverkets begäran att få se hela Bahnhofs kundregister för ett antal år verkar lite underlig. vad vill de egentligen? Om det är så att de misstänker en del sajter och personer för oegentligheter finns det väl inget som hindrar att de med hjälp av polisen begär in uppgifter om just dessa.
Är de ute efter hur mycket enskilda bloggare etc tjänar på annonser kan man ju begära in uppgifter för just de personer/bloggar/hemsidor/domäner man är intresserad av. Det finns ingen anledning att begära in uppgifter på varenda domän, hemsida och person som har sajter på nätet. Det verkar lite overkill tycker jag. Sen misstänker jag att de kommer att bli besvikna. Inkomsterna för de flesta bloggare är så små att det knappast kan löna sig att kartlägga dessa och driva in skatt.
Det hela verkar faktiskt lite oövertänkt. Varför slå till så brett när man kan lösa skatteverkets bekymmer på enklare sätt. Till mig kan de bara skriva så lovar jag att jag ska redovisa med hjälp av Googles insättningskvitton på min bank. Inte så svårt för skatteverket att göra, jag vet ju att nån där kollar på min blogg regelbundet. Det kan ju vara nån som läser bloggen av personligt intresse, men det kan ju också vara för att de kollar in bloggar som har annonser.
Eller har skatteverket en dold agenda här som jag inte förstår?
Bloggat: Opassande, Peter Karlberg
Borgarmedia: AB1, AB2, DN, EX
Andra bloggar om: Internet, Bloggar, Skatteverket, Bahnhof, Samhälle, Politik
Är de ute efter hur mycket enskilda bloggare etc tjänar på annonser kan man ju begära in uppgifter för just de personer/bloggar/hemsidor/domäner man är intresserad av. Det finns ingen anledning att begära in uppgifter på varenda domän, hemsida och person som har sajter på nätet. Det verkar lite overkill tycker jag. Sen misstänker jag att de kommer att bli besvikna. Inkomsterna för de flesta bloggare är så små att det knappast kan löna sig att kartlägga dessa och driva in skatt.
Det hela verkar faktiskt lite oövertänkt. Varför slå till så brett när man kan lösa skatteverkets bekymmer på enklare sätt. Till mig kan de bara skriva så lovar jag att jag ska redovisa med hjälp av Googles insättningskvitton på min bank. Inte så svårt för skatteverket att göra, jag vet ju att nån där kollar på min blogg regelbundet. Det kan ju vara nån som läser bloggen av personligt intresse, men det kan ju också vara för att de kollar in bloggar som har annonser.
Eller har skatteverket en dold agenda här som jag inte förstår?
Bloggat: Opassande, Peter Karlberg
Borgarmedia: AB1, AB2, DN, EX
Andra bloggar om: Internet, Bloggar, Skatteverket, Bahnhof, Samhälle, Politik
Moderaterna backar
Senaste opinionsundersökningen visar precis smma sak som alla gjort under en längre tid. Svenskarna vill inte ha nyliberal politik. Svenskarna vill inte ha en politik som riktas mot de fattigaste, mot de sjuka, mot de som befinner sig utanförskap.
Svenskarna vill inte ha en sån politik, vare sig det är sossarna som för den, eller borgarna. Alla regeringar med nyliberal politik kommer att fall i nästa val. Oavsett om det är borgerliga högerregeringar, som den nuvarande alliansen, eller regeringar med socialdemokratisk majoritet.
Det spelar i det sammanhanget ingen roll att Anders Borg fantiserar om ett "värderingskifte". Nåt sånt visar inte opinionsundersökningarna. Folk iSverige vill fortsatt ha en politik som bygger på solidaritet. Inte en politik som bygger på egoism, egenintresse, kortsiktighet och att man trampar på andra. Dvs folk vill inte ha den politik som den borgerliga regeringen står för.
Att man inte tänker röra den alltför dåliga arbetsrätt vi har i Sverige förbättrar nog inte läget. Jag tror att det bara är en taktisk åtgärd från moderaterna. Man vill inte reta upp stora grupper av löntagare.
Inte heller förstår man att man faktiskt redan gjort det. För i stort sett alla arbetare i Sverige känner någon ellr har en släkting som förlorat stort på den nuvarande regringens politik. eftersom alliansens regeringen består av folk utan insyn i vanligt folks, arbetares liv, inser man inte att den som är arbetare idag är utsliten i morgon. Att straffa den som inte längre kan arbeta på grund av att man arbeta så hårt tidigare i livet är inte något som svenska arbetare tycker är speciellt bra.
Om borgare och socialdemokrater har samma politik hjälper det inte att byta ut dem mot varandra varje val. Det behövs alltså nåt annat. En del människor tror att detta något är Sverigedemokraterna. För min del vet jag att detta något är att rösta längre åt vänster. Därför måste det skapas ett bredare och bättre alternativ på den kanten än det nuvarande vänsterpartiet.
Borgarmedia: SVD1, AB1, SVD2, AB2, SVD3,
Bloggat: Esbati, Kulturbloggen
Andra bloggar om: Opinionsundersökning, Vänstern, Moderaterna, Regeringen, Alliansen, Anders Borg, Politik, Samhälle, Arbetsrätt,
Svenskarna vill inte ha en sån politik, vare sig det är sossarna som för den, eller borgarna. Alla regeringar med nyliberal politik kommer att fall i nästa val. Oavsett om det är borgerliga högerregeringar, som den nuvarande alliansen, eller regeringar med socialdemokratisk majoritet.
Det spelar i det sammanhanget ingen roll att Anders Borg fantiserar om ett "värderingskifte". Nåt sånt visar inte opinionsundersökningarna. Folk iSverige vill fortsatt ha en politik som bygger på solidaritet. Inte en politik som bygger på egoism, egenintresse, kortsiktighet och att man trampar på andra. Dvs folk vill inte ha den politik som den borgerliga regeringen står för.
Att man inte tänker röra den alltför dåliga arbetsrätt vi har i Sverige förbättrar nog inte läget. Jag tror att det bara är en taktisk åtgärd från moderaterna. Man vill inte reta upp stora grupper av löntagare.
Inte heller förstår man att man faktiskt redan gjort det. För i stort sett alla arbetare i Sverige känner någon ellr har en släkting som förlorat stort på den nuvarande regringens politik. eftersom alliansens regeringen består av folk utan insyn i vanligt folks, arbetares liv, inser man inte att den som är arbetare idag är utsliten i morgon. Att straffa den som inte längre kan arbeta på grund av att man arbeta så hårt tidigare i livet är inte något som svenska arbetare tycker är speciellt bra.
Om borgare och socialdemokrater har samma politik hjälper det inte att byta ut dem mot varandra varje val. Det behövs alltså nåt annat. En del människor tror att detta något är Sverigedemokraterna. För min del vet jag att detta något är att rösta längre åt vänster. Därför måste det skapas ett bredare och bättre alternativ på den kanten än det nuvarande vänsterpartiet.
Borgarmedia: SVD1, AB1, SVD2, AB2, SVD3,
Bloggat: Esbati, Kulturbloggen
Andra bloggar om: Opinionsundersökning, Vänstern, Moderaterna, Regeringen, Alliansen, Anders Borg, Politik, Samhälle, Arbetsrätt,
2007-10-25
Våld, våld, våld
Varför envisas media? Varför envisas journalisterna? Varför envisas borgerliga debattörer?
Varje gång som de högerextrema våldet tas upp så försöker tidningarna alltid skylla på vänstern, eller köra med kålsuparteorin. Varför?
Det högerextrema våldet är minst 10 gånger så stort som det vänsterextrema.
Varje år dödar högerextremister flera personer. Man mördar främst homosexuella och invandrare. Men det förekommer att man försöker mörda eller lyckas mörda vänsteranhängare.
I Rödeby finns högerextrema ingredienser i inblandade i de brott som begåtts. På Kungsholmen kan högerextrema åsikter vara inblandade.
Varför i helvete ska man försöka jämställa två saker som inte ens rör sig i samma division?
Mitt eget svar på mina frågor är att media faktiskt ser högerextremismen som ett mindre problem för smahället än vänsterextremismen. Vänstern är mot kapitalismen, mot förtryck och mot ojämlikhet. För demokrati. Sånt stör sig de borgerliga tidningarna på.
De högerextrema är för ojämlikhet (precis som borgarna och borgarmedia), för klasskillnader osv. Helt enkelt delar borgerliga fler åsikter med de högerextrema än med vänstern. Därför gör media på det viset att man försöker jämställa mördare med graffitimålare. Mord (vanligt högerextremt brott) med slagordsmålande (vanligt vänsterextremt brott).
Våld finns inte i ett vaccuum. Det beror på någonting. Och högerextremism är ofta en starkt bidragande orsak.
Borgarmedia: DN, AB1, AB2, AB3, AB4
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Nazism, Brott, Rödeby, Kungsholmen
Varje gång som de högerextrema våldet tas upp så försöker tidningarna alltid skylla på vänstern, eller köra med kålsuparteorin. Varför?
Det högerextrema våldet är minst 10 gånger så stort som det vänsterextrema.
Varje år dödar högerextremister flera personer. Man mördar främst homosexuella och invandrare. Men det förekommer att man försöker mörda eller lyckas mörda vänsteranhängare.
I Rödeby finns högerextrema ingredienser i inblandade i de brott som begåtts. På Kungsholmen kan högerextrema åsikter vara inblandade.
Varför i helvete ska man försöka jämställa två saker som inte ens rör sig i samma division?
Mitt eget svar på mina frågor är att media faktiskt ser högerextremismen som ett mindre problem för smahället än vänsterextremismen. Vänstern är mot kapitalismen, mot förtryck och mot ojämlikhet. För demokrati. Sånt stör sig de borgerliga tidningarna på.
De högerextrema är för ojämlikhet (precis som borgarna och borgarmedia), för klasskillnader osv. Helt enkelt delar borgerliga fler åsikter med de högerextrema än med vänstern. Därför gör media på det viset att man försöker jämställa mördare med graffitimålare. Mord (vanligt högerextremt brott) med slagordsmålande (vanligt vänsterextremt brott).
Våld finns inte i ett vaccuum. Det beror på någonting. Och högerextremism är ofta en starkt bidragande orsak.
Borgarmedia: DN, AB1, AB2, AB3, AB4
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Nazism, Brott, Rödeby, Kungsholmen
Familjefrågan - förändringar är bra
En komplicerad fråga, speciellt om man som Jan Myrdal utgår från sin egen känsla och förnuft. Känslor och förnuft innehåller ju alltid vissa fördomar, historiska belastningar och annat som gör att man kan komma fel. Så själva utgångspunkten för hans resonemang är problematiskt. Däefter har karln ett snårigt resonemang som centreras kring barns rättigheter och barns bästa. Något som inte definieras i Jan Myrdals debattinlägg och som är ett mycket problematiskt sätt att fomulera sig. För vad är egentligen barns bästa. Hur ska det definieras? Problemen tornar här upp sig.
Man kan göra det enkelt för sig, m barn är lyckliga och blir lyckliga när de blivit vuxna, ja då har de vuxit upp i förhållande som bygger på barnens bästa. Men jag i så fall inte se något i verkligheten som skulle tala för att heterosexuella äktenskap av traditionell modell, med två vuxna och ett antal barn skulle vara bättre än andra modeller (månggifte, samboförhållanden mellan personer av olika kön, av samma kön eller nåt annat).
Myrdal argumenterar ju också legalistiskt, utifrån den svenska lagstiftningen som den ser ut idag. Men det kan ju faktiskt ändras genom politiska beslut om vi vill det. Därför tycker jag att en sån argumentation inte håller.
Inte heller anser jag att religion ska ha med äktenskap att göra. Därför var det bra att staten skildes från kyrkan. Utan äktenskapet ska vara en helt sekulär affär. Och det öppnar upp för nya lösningar som jag ser det. Jag misstänker att det kan vara ganska svårt att formulera en lagstiftning som kan handskas med alla olika typer av familjer inklusive arvsrätt (man skulle också kunna diskutera avskaffandet av denna som den ser ut idag, men den diskussionen tar jag inte här). För man kan ju tänka sig förhållanden/äktenskap mellan olika antal personer av varierande kön. Något jag är för, men samtidigt inser jag att det kan vara ett problem när man ska lagstifta om detta.
Läs mer: Familjen under senkapitalismen, Kommunismen och familjen
Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2, Dagen1, Dagen2, Dagen3
Bloggat: Peter Karlberg1, Peter Karlberg2, Ilona Sz Waldau, Lasses blogg
Andra bloggar om: Familjepolitik, Religion, Äktenskap, Svenska kyrkan, Jan Myrdal, Politik, Samhälle
Man kan göra det enkelt för sig, m barn är lyckliga och blir lyckliga när de blivit vuxna, ja då har de vuxit upp i förhållande som bygger på barnens bästa. Men jag i så fall inte se något i verkligheten som skulle tala för att heterosexuella äktenskap av traditionell modell, med två vuxna och ett antal barn skulle vara bättre än andra modeller (månggifte, samboförhållanden mellan personer av olika kön, av samma kön eller nåt annat).
Myrdal argumenterar ju också legalistiskt, utifrån den svenska lagstiftningen som den ser ut idag. Men det kan ju faktiskt ändras genom politiska beslut om vi vill det. Därför tycker jag att en sån argumentation inte håller.
Inte heller anser jag att religion ska ha med äktenskap att göra. Därför var det bra att staten skildes från kyrkan. Utan äktenskapet ska vara en helt sekulär affär. Och det öppnar upp för nya lösningar som jag ser det. Jag misstänker att det kan vara ganska svårt att formulera en lagstiftning som kan handskas med alla olika typer av familjer inklusive arvsrätt (man skulle också kunna diskutera avskaffandet av denna som den ser ut idag, men den diskussionen tar jag inte här). För man kan ju tänka sig förhållanden/äktenskap mellan olika antal personer av varierande kön. Något jag är för, men samtidigt inser jag att det kan vara ett problem när man ska lagstifta om detta.
Läs mer: Familjen under senkapitalismen, Kommunismen och familjen
Intressant?
Borgarmedia: DN1, DN2, Dagen1, Dagen2, Dagen3
Bloggat: Peter Karlberg1, Peter Karlberg2, Ilona Sz Waldau, Lasses blogg
Andra bloggar om: Familjepolitik, Religion, Äktenskap, Svenska kyrkan, Jan Myrdal, Politik, Samhälle
Fackeltåg till minne av kristallnatten
STOPPA NAZI-VÅLDET! RUSTA UPP FÖRORTERNA!
Fackeltåg Göteborg fredag 9 november, samling klockan 18.00 Götaplatsen.
Arrangörer: Göteborgs Nätverk mot Rasism tillsammans med Centrum mot Rasism, Ung Vänster och Vänsterpartiet.
Annat arrangemang till minne av kristallnatten i Göteborg.
Flygblad
Affisch
Läs mer.
Andra bloggar om: Antirasism, Antifascism, Rasism, Nazism, Kristallnatten, Fackeltåg, Göteborg, Politik, Samhälle
Fackeltåg Göteborg fredag 9 november, samling klockan 18.00 Götaplatsen.
Arrangörer: Göteborgs Nätverk mot Rasism tillsammans med Centrum mot Rasism, Ung Vänster och Vänsterpartiet.
Annat arrangemang till minne av kristallnatten i Göteborg.
Flygblad AffischLäs mer.
Andra bloggar om: Antirasism, Antifascism, Rasism, Nazism, Kristallnatten, Fackeltåg, Göteborg, Politik, Samhälle
Problematiska högerextremister
Högerextrema åsikter hars pelat en roll eller kan ha spelat en roll vid en långa rad av våldsdåd och överfall den senaste tiden. Det allra senaste var ett överfall på en vänsteraktivist i Göteborg som sålde böcker mot rasism i ett göteborgskt köpcentrum.
Det hela visar på ett tydligt sätt att högerextremister är de som står för det mesta politiskt betingade våldet i Sverige. Det är vad jag kan förstå en av anledningarna till att polisen funderar på att ställa in nazisternas årliga s.k. Salemmarsch.
Samtidigt kan vi på andra håll se ett ökat antal mot muslimer och muslimska organisationer i Sverige. Att Sverigedemokraterna öppet deklarerat sin rasism, främlingsfientlighet och islamofobi har förmodligen inneburit att man legitimerat den här typen av hot och agerande från sina sympatisörer. Partiet bär därför ett stort ansvar för människor i Sverige inte alltid känner sig trygga.
Problemet med högerextremism och våld tas dock inte på alllvar av emdia. SPeciellt inte som man när man skriver om det hela också alltid tar upp vänsterextremas våld. Nånting som är nästan obefintligt. Högerextrema mördar fler människor varje år. Vänsterextrema har inte mördat nån sen Amalthea-bombdådet i början av förra seklet.
Bloggat: Trotten
Borgarmedia: Högerextremister är brottsliga på många sätt, DN1
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Salem, Salemmarschen, Nazism, Islamofobi, Politik, Samhälle, Rasism
Det hela visar på ett tydligt sätt att högerextremister är de som står för det mesta politiskt betingade våldet i Sverige. Det är vad jag kan förstå en av anledningarna till att polisen funderar på att ställa in nazisternas årliga s.k. Salemmarsch.
Samtidigt kan vi på andra håll se ett ökat antal mot muslimer och muslimska organisationer i Sverige. Att Sverigedemokraterna öppet deklarerat sin rasism, främlingsfientlighet och islamofobi har förmodligen inneburit att man legitimerat den här typen av hot och agerande från sina sympatisörer. Partiet bär därför ett stort ansvar för människor i Sverige inte alltid känner sig trygga.
Problemet med högerextremism och våld tas dock inte på alllvar av emdia. SPeciellt inte som man när man skriver om det hela också alltid tar upp vänsterextremas våld. Nånting som är nästan obefintligt. Högerextrema mördar fler människor varje år. Vänsterextrema har inte mördat nån sen Amalthea-bombdådet i början av förra seklet.
Bloggat: Trotten
Borgarmedia: Högerextremister är brottsliga på många sätt, DN1
Andra bloggar om: Högerextremism, Våld, Sverigedemokraterna, Salem, Salemmarschen, Nazism, Islamofobi, Politik, Samhälle, Rasism
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)